7月28日，江女士反映，因聽信開發(fā)商含“學(xué)區(qū)房”廣告宣傳，買下一套46萬余元的婚房。結(jié)果買房一年半，鄰居家孩子幾乎都無法進(jìn)入桃花小學(xué)、和平小學(xué)等周邊學(xué)校念書。她恍然大悟，“買房送學(xué)位”只是南柯一夢？長沙市工商局上半年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，房產(chǎn)類投訴較去年同期上升40.85%。

　　(7月29日《瀟湘晨報(bào)》)

　　熱映電影《后會(huì)無期》的主題曲這樣唱道——絕望著也渴望著，也哭也笑平凡著。向前走，就這么走，就算你被給過什么，就算你被奪走什么。當(dāng)過往的渴望遇上現(xiàn)實(shí)的絕望，平凡的我們，還能就這么向前走嗎？江女士與丈夫遍訪全城，帶著學(xué)區(qū)房的渴望，選中了一套能“一站式滿足未來30年生活”的房子，然而所謂“學(xué)區(qū)房”可能只是開發(fā)商為營銷的虛假廣告。

　　被所謂學(xué)區(qū)房忽悠得“無法踏實(shí)”，江女士不是第一個(gè)，恐怕也不會(huì)是最后一個(gè)。一個(gè)值得興奮的消息就是，工商部門一項(xiàng)針對(duì)“辦理戶口”“升學(xué)”等虛假承諾的違法行為專項(xiàng)整治行動(dòng)，從6月底啟動(dòng)至今，已歷時(shí)一個(gè)月。178家樓盤進(jìn)入行動(dòng)視野、15家企業(yè)被責(zé)令整改、共結(jié)案11起，接下來可能的多部門攜手聯(lián)查，更帶來足夠的想象和期待。

　　于哭笑間，渴望與絕望不會(huì)就這么走；于想象與期待中，在逐利沖動(dòng)下，依然難有虛假承諾的“后會(huì)無期”。從房地產(chǎn)市場衍生而來的學(xué)區(qū)房，裹挾著“就近入學(xué)”所代表教育公平與正義的光輝，綁架著購房者濃烈的“家長情愫”，如今，它的不可承受之重，已經(jīng)不是一個(gè)律法范疇或是市場規(guī)范所能及的破解與重生，所關(guān)切的依然是關(guān)于資源配置公平的鄭重其事。

　　不得不說，從學(xué)區(qū)房的設(shè)置初衷來看，的確奔襲著資源分配趨向公平而來，相較于此前更為流行的“贊助擇�！�，至少從形式上更能滿足公平與正義的想象。但是，如果教育資源分配不均衡的死結(jié)不能打開，學(xué)區(qū)房的走向，依然將呈現(xiàn)出制造不公的軌跡。所不同的，不過是從“擇校”到“擇房”的轉(zhuǎn)變。

　　功利沖動(dòng)下的家長擇校邏輯，固然有其不合理，開發(fā)商的虛假承諾，更是逐利沖動(dòng)下的無節(jié)操，當(dāng)然也需要來一場不留死角的、嚴(yán)厲的專項(xiàng)整治，但從更長遠(yuǎn)來看，要真正地跟“學(xué)區(qū)房”說不，還必須跳出當(dāng)下哪怕卓有成效的執(zhí)法依賴思維，根本之策還在于通過趨于公平的教育資源分配，破除學(xué)區(qū)房存在的市場基礎(chǔ)，打消家長們擇校的慣常邏輯。

　　看見平凡依然還是唯一的答案，不過，在找到唯一答案之前，得讓“學(xué)區(qū)房”歸于平凡。