近日，網(wǎng)友@汀洋等舉報(bào)廈門(mén)大學(xué)教授、博導(dǎo)吳春明誘奸女學(xué)生的事件仍在發(fā)酵。7月12日，吳春明因舉報(bào)之事已被廈大歷史系停職。7月14日，支持吳春明的122名歷史系學(xué)生發(fā)表聯(lián)名信，反駁舉報(bào)帖，稱(chēng)舉報(bào)人指控吳春明利用導(dǎo)師之便對(duì)眾多女生行不軌之事與事實(shí)不符。（7月21日《東方早報(bào)》）

　　122名學(xué)生聯(lián)名力挺導(dǎo)師，說(shuō)明吳春明平日里在學(xué)生中口碑還算不錯(cuò)，卻無(wú)法證明誘奸事實(shí)不存在。即便單純從因果推論的角度來(lái)講，同學(xué)們的論證邏輯也是站不住腳的——“沒(méi)有聽(tīng)聞或經(jīng)歷吳老師任何不適當(dāng)?shù)男袨椤保�就能代表這些行為不存在嗎？

　　但舉報(bào)人@汀洋的所言所行也有頗多自相矛盾之處。比如，她一方面不斷催促校方不要拖延調(diào)查，盡快給吳春明應(yīng)有的懲罰；但另一方面，自己卻又始終不愿意將相關(guān)證據(jù)公開(kāi)示人。這種情況下，要想避免“誘奸門(mén)”陷入羅生門(mén)，廈大的調(diào)查結(jié)論便顯得尤為重要。遺憾的是，事情發(fā)展到現(xiàn)在，各方對(duì)于媒體始終是三緘其口，以至于各種流言滿(mǎn)天飛：一會(huì)兒有消息稱(chēng)，吳春明“連睡幾個(gè)都沒(méi)搞清楚”；一會(huì)兒又說(shuō)，“吳春明本人在校方的調(diào)查過(guò)程中并未承認(rèn)此事”，不僅弄得公眾一頭霧水，也使原本與此事毫無(wú)關(guān)系的歷史系歷屆學(xué)生走上了前臺(tái)。

　　我們不知道，此次122名學(xué)生聯(lián)名挺導(dǎo)師，究竟是自愿為之，還是如一些“陰謀論者”所猜測(cè)的那樣，背后有推手，但考慮到目前的實(shí)際，不得不說(shuō)，“不明真相”的學(xué)生沖鋒在前，本身就不是一種正常的現(xiàn)象。盡管他們這么做可能是出于對(duì)老師的信任和愛(ài)，但同時(shí)也折射出校方在相關(guān)信息披露、輿情回應(yīng)上的欠缺，以至于不得不靠學(xué)生發(fā)聯(lián)名信來(lái)替當(dāng)事人背書(shū)。

　　換言之，當(dāng)一所學(xué)校、某位教師需要以學(xué)生的信任來(lái)自證清白，那么本身就是一種悲哀。要知道，“學(xué)高為師、身正為范”，師生關(guān)系、師德問(wèn)題不僅關(guān)系個(gè)人的名譽(yù)，同時(shí)也牽涉公共道德的敏感神經(jīng)，所以，無(wú)論是為了回應(yīng)輿論關(guān)切，還是出于對(duì)學(xué)生情感的呵護(hù)，廈大及吳春明都應(yīng)該盡快站出來(lái)，把事情原委說(shuō)個(gè)明明白白，一味沉默只會(huì)將事件導(dǎo)向更糟的結(jié)果。