如果拉長閱卷時間，也可能會提高閱卷成本，甚至?xí)懈嗟呢埬伄a(chǎn)生。但很顯然，只要監(jiān)管不放松警惕，同時嚴(yán)刑峻法能落實到位，避免外界因素的干擾，并不是太難的事情

    高考閱卷此時正在各地進(jìn)行，全國的考生們都在焦急地等待著6月下旬的分?jǐn)?shù)出爐。今年，浙江某地參與高考閱卷的老師向記者反映，語文閱卷速度實在太快了，一篇作文平均1分鐘就能判閱完成。至于語文的閱讀理解題，這位不愿透露姓名的閱卷老師說，有的老師用不了9秒，甚至4到5秒便給出了分?jǐn)?shù)。老師手一松或一緊，往往結(jié)果就大不一樣（6月19日《北京青年報》）。

    對于作文閱卷的時間，浙江這名閱卷老師說，作文組一天要求評完600份，每天八小時。一個小時評70多份，大概不到一分鐘評一篇。此外，這還只是最理想的狀態(tài)。畢竟，誰也不能保證在這個8小時內(nèi)一直盯著電腦看，也無法確保不休息、不吃飯、不上廁所等。在這樣的境況下，閱卷老師給一篇作文打分所需要的時間，的確是令人驚訝的，也是讓考生害怕的。

    對考生來說，最害怕的事情，應(yīng)該就是自己辛辛苦苦寫篇作文，閱卷老師不到一分鐘就打分了；自己絞盡腦汁做的閱讀理解題，閱卷老師不到10秒就給出了分?jǐn)?shù)……

    這樣的高效率，想想都讓人感到害怕。眾所周知，在高考閱卷一事上，效率的確很重要，因為對每一名考生來說，在成績沒出來之前，都是一種煎熬。但很顯然，公平比效率更加重要，因為閱卷老師的手一抖，就很可能改變一名考生的命運。對這樣事關(guān)重大的事情，保持必要的謹(jǐn)慎，顯然是必須之舉。

    或許，源于公眾對此的擔(dān)憂，一些專家透露，近幾年，作文卷要求兩個人閱讀，即雙評制：如果兩位閱卷老師的分?jǐn)?shù)差異較大再交給第三方閱卷，給一個比較客觀的評價；如果分差較小，就取二人的平均值。這是一種積極的應(yīng)對，但只是一項看起來很美的舉措。

    有專家表示，由于兩位閱卷老師的分?jǐn)?shù)都是很快打上去的，一般不太可能超過規(guī)定的分差，學(xué)生的考分就這樣確定了。從這個角度看，在重效率的前提條件下，現(xiàn)實的各種修正，其效力很有限。

    事實上，就高考而言，的確沒必要趕工期。以前，高考是7月7日、8日、9日考試，7月底公布成績，8月初錄取，也沒有影響大學(xué)錄取。如今高考提前了一個月，對閱卷而言，其理應(yīng)有了更長的緩沖期，那適當(dāng)?shù)胤啪忛喚硭俣�，�?yīng)該是可行的。畢竟，過于重視高考閱卷的效率，很可能忽視了閱卷的公平與公正，這同樣是對考生的不負(fù)責(zé)任。

    自然，如果拉長閱卷時間，也可能會提高閱卷成本，甚至?xí)懈嗟呢埬伄a(chǎn)生。但很顯然，只要監(jiān)管不放松警惕，同時嚴(yán)刑峻法能落實到位，避免外界因素的干擾，并不是太難的事情。畢竟，對考生來說，公平比效率更重要。那對高考閱卷來說，不妨放慢點速度，等一等公平，這才是對考生負(fù)責(zé)任的一種態(tài)度。