近日，有多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了一則題為《廣西昭平農(nóng)村學(xué)生趟水上學(xué)令人心驚》的圖文網(wǎng)帖，網(wǎng)帖稱“九畝寨、北陀中學(xué)、善政小學(xué)，上學(xué)要渡過一條100多米寬的河流。在冬春季節(jié)，孩子們可以從這條堤壩上來回，但到了雨季，這條堤壩就時(shí)常被洪水淹沒，孩子們上學(xué)就成了心驚肉跳的事情”。5月20日，昭平縣政府回應(yīng)稱，“立即召集相關(guān)部門研究，迅速采取措施，確保學(xué)生上學(xué)安全。”（5月21日《北京青年報(bào)》）

　　從新聞配圖來看，橫在孩子們上學(xué)路上的這條河很寬，多名小學(xué)生背著大大的書包蹲在小小的木筏上，顯得很吃力，也很危險(xiǎn)。木筏前后各有一位大人撐著竹竿，木筏上只有一個(gè)大人半蹲在孩子們身后，除此之外再無別的監(jiān)護(hù)者�？吹竭@樣的畫面，令人心中一陣酸楚，現(xiàn)在夏季已至，雨水增多，若河水再湍急些，這木筏上的稚嫩孩童該有多驚怕！在此之前，我也曾聽聞過在云貴山區(qū)，有些孩子終年要通過溜索從大河之上劃過去上學(xué)，后來被媒體報(bào)道后，一些地方修建了吊橋，讓上學(xué)的孩子避免了驚慌。而這一次，因?yàn)楸粓?bào)道了，當(dāng)?shù)匾埠芸熳龀隽朔磻?yīng)，表示要“迅速采取措施，確保學(xué)生上學(xué)安全”。但我還是難以紓解擔(dān)憂：還有多少未被曝光的危險(xiǎn)上學(xué)路呢？那些依然在上學(xué)路上擔(dān)驚受怕的孩子怎么辦呢？

　　給孩子一個(gè)安全的上學(xué)路本是基本職責(zé)，本不應(yīng)讓公眾反復(fù)去督促，讓媒體反復(fù)去曝光。尤其是在人口流動(dòng)加速的大背景下，農(nóng)村的留守兒童需要政府的更多關(guān)懷，倘若“趟水上學(xué)”這樣的事都需要被曝光后才被動(dòng)解決的話，又如何期盼當(dāng)?shù)卣鲃?dòng)給孩子們更多的細(xì)節(jié)照料？更何況，被曝光后，當(dāng)?shù)亟o出的解決方案也并不能解決根本問題，包括添加寄宿用品、家長配合渡河、發(fā)放救生衣等措施，是能起到一定作用，但這些顯然不夠，就像很多網(wǎng)友質(zhì)問的那樣：建一個(gè)吊橋很難嗎？

　　頻繁出現(xiàn)農(nóng)村學(xué)生跋山涉水上學(xué)事件，也與某些地方盲目的撤點(diǎn)并校有關(guān)，盡管包括教育部在內(nèi)的中央主管部門都曾強(qiáng)調(diào)，應(yīng)避免“一刀切”式的撤點(diǎn)并校，但在偏遠(yuǎn)地區(qū)，不顧學(xué)生實(shí)際需求的盲目并校仍時(shí)有發(fā)生，這使得許多山村孩子的上學(xué)路程成倍增加，安全隱患也隨之而來。

　　說到底，為了孩子的上學(xué)權(quán)益，為了保障上學(xué)路的安全，政府在做任何規(guī)劃與調(diào)整時(shí)，都應(yīng)以兜底保障為其底線。如今，這么多孩子每天都要蹲在狹小的木筏上渡河上學(xué)，當(dāng)?shù)芈毮懿块T最需要反思的是，這一幕幕險(xiǎn)情有沒有在其做決策時(shí)考慮過，在被曝光之前，有沒有人為這些孩子擔(dān)心過，并為之做過什么。

　　因輿論的關(guān)注而做出一時(shí)的改變?nèi)菀�，而要生成一種主動(dòng)的、長久的責(zé)任卻很難�！疤怂蠈W(xué)”令人心酸，讓這一幕不再出現(xiàn)，不能靠媒體和公眾的偶然發(fā)現(xiàn)，而需要政府職責(zé)的長期駐守。