學(xué)校不是拉大旗作虎皮，而是拉大旗作狗皮，用狗皮膏藥式的思維來遮蔽笨拙的牟利沖動(dòng)。

　　近日有媒體曝光，成都東軟學(xué)院、四川大學(xué)等高校禁用無線路由器及免費(fèi)WiFi，要求“一人一號”。同宿舍學(xué)生網(wǎng)絡(luò)不能共享，一個(gè)宿舍一年上網(wǎng)費(fèi)竟高達(dá)5000元左右，學(xué)校則與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商分成。

　　一個(gè)宿舍一年上網(wǎng)費(fèi)高達(dá)5000元，這絕不是蔡元培所說的“負(fù)有培育及維護(hù)一種高標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)人品德的責(zé)任”的現(xiàn)代大學(xué)，更像是孫二娘開的黑店，既無操守，又無敬畏。

　　談及之所以強(qiáng)令學(xué)生“一人一號”，校方拿出的尚方寶劍是2004年頒布的《教育部、共青團(tuán)中央關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校校園網(wǎng)絡(luò)管理工作的意見》，要求落實(shí)用戶實(shí)名登記制度，建立IP地址使用信息數(shù)據(jù)庫。且不說該意見隨著時(shí)光流逝已經(jīng)不合時(shí)宜，即便仍有生命力，費(fèi)心推敲其中的每一個(gè)字，也看不出“一人一號”的要求。更何況，按照現(xiàn)在的技術(shù)能力，無需“一人一號”，也完全可以實(shí)現(xiàn)對學(xué)生上網(wǎng)的管理，實(shí)現(xiàn)對IP地址的固定。因此，學(xué)校不是拉大旗作虎皮，而是拉大旗作狗皮，用狗皮膏藥式的思維來遮蔽笨拙的牟利沖動(dòng)。

　　據(jù)報(bào)道，學(xué)校通過與電信合作，利用“一人一賬號”的方式讓學(xué)生們無法共享網(wǎng)絡(luò)而獨(dú)立開戶，而學(xué)校從中獲得電信運(yùn)營商分成。這筆生意太劃算，學(xué)校不費(fèi)吹灰之力就能坐收暴利，但是把窮學(xué)生當(dāng)成了搖錢樹，所賺取的錢并不干凈，毫無正義可言。按說，學(xué)生是學(xué)校的寶，校方應(yīng)該“護(hù)犢子”，千方百計(jì)為學(xué)生省錢，可被曝光的這些學(xué)校卻反其道而行之，見利忘義，簡直斯文掃地。

　　對學(xué)校聯(lián)合運(yùn)營商壟斷校園寬帶服務(wù)，并設(shè)置不合理的條款，學(xué)生應(yīng)拒絕盤剝，有權(quán)要求學(xué)校充分尊重自己的選擇自由，打破“一人一號”的不合理規(guī)定，如果不能遂愿，應(yīng)勇敢拿起法律武器維護(hù)權(quán)利。當(dāng)然，學(xué)校更應(yīng)該去商人化、去利益化，體諒學(xué)生的不易，尊重學(xué)生的合法權(quán)益。一來學(xué)生沒有掙錢能力，一人一號只會(huì)增加他們家庭的負(fù)擔(dān)；二來在網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，學(xué)生求知離不開網(wǎng)絡(luò)，高額上網(wǎng)費(fèi)或?qū)⒊钢鈱W(xué)生的求知路。

　　不知道還有多少學(xué)校像被曝光的學(xué)校那樣嗜利，無論如何，都希望這種行為盡快停止，更希望高校推出免費(fèi)WiFi，依學(xué)校財(cái)力并不難做到，就看學(xué)校有沒有這個(gè)意識和遠(yuǎn)見。