近日，北京市海淀區(qū)出資145萬元為街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)購買29架鋼琴。有網(wǎng)友質(zhì)疑，社區(qū)是否有必要配高端鋼琴？海淀區(qū)文委有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，采購系公開招標(biāo)不存在價(jià)格虛高，每架鋼琴實(shí)為4．69萬元，主要考慮稍貴的鋼琴配置好，壽命長。

　　在我們的財(cái)政資金還沒有寬裕到可以讓政府在采購時(shí)不必考慮成本的時(shí)候，這樣的解釋顯然不僅不能消除人們的疑問，相反卻會(huì)讓擔(dān)憂升級(jí)。政府不是銀行，花的每一分錢都是納稅人的血汗錢，公眾有理由要求政府把好鋼用到刀刃上。政府采購的首要標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)濟(jì)適用，在基層單位都眼巴巴地盼望著財(cái)政支持的文化娛樂設(shè)施的情況下，顯然應(yīng)該一分錢掰成兩半花，從最大程度、最大范圍上滿足基層單位的需求，最好的解決辦法，是努力讓大家都能用饅頭米飯?zhí)铒柖亲�，而不是只想著讓某一個(gè)人吃上滿漢全席。

　　相較于對(duì)“稍貴的鋼琴壽命長”這樣的解釋進(jìn)行口誅筆伐，真正應(yīng)該做的，不是一遍遍地要求政府學(xué)會(huì)省著花錢，而是從體制與制度完善入手，加大對(duì)政府花錢的監(jiān)管力度，讓政府不敢隨隨便便一拍腦袋就大把大把地撒錢。