近日，北京市海淀區(qū)出資145萬元為街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)購買29架鋼琴。有網(wǎng)友質(zhì)疑，社區(qū)是否有必要配高端鋼琴？海淀區(qū)文委有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，采購系公開招標(biāo)不存在價格虛高，每架鋼琴實為4．69萬元，主要考慮稍貴的鋼琴配置好，壽命長。

　　在我們的財政資金還沒有寬裕到可以讓政府在采購時不必考慮成本的時候，這樣的解釋顯然不僅不能消除人們的疑問，相反卻會讓擔(dān)憂升級。政府不是銀行，花的每一分錢都是納稅人的血汗錢，公眾有理由要求政府把好鋼用到刀刃上。政府采購的首要標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)濟(jì)適用，在基層單位都眼巴巴地盼望著財政支持的文化娛樂設(shè)施的情況下，顯然應(yīng)該一分錢掰成兩半花，從最大程度、最大范圍上滿足基層單位的需求，最好的解決辦法，是努力讓大家都能用饅頭米飯?zhí)铒柖亲�，而不是只想著讓某一個人吃上滿漢全席。

　　相較于對“稍貴的鋼琴壽命長”這樣的解釋進(jìn)行口誅筆伐，真正應(yīng)該做的，不是一遍遍地要求政府學(xué)會省著花錢，而是從體制與制度完善入手，加大對政府花錢的監(jiān)管力度，讓政府不敢隨隨便便一拍腦袋就大把大把地撒錢。