“�！睔鉀_天（李法明 漫畫）

　　北京海淀重點(diǎn)小學(xué)30萬(wàn)，西城重點(diǎn)小學(xué)19萬(wàn)，東城重點(diǎn)小學(xué)16萬(wàn)……今年幼升小即將開(kāi)始，一個(gè)隱蔽的群體蠢蠢欲動(dòng)，他們就是“擇校黃�！保�(hào)稱交錢就能上名校，要價(jià)從幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)不等。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，“擇校黃�！背兄Z提供的服務(wù)也是五花八門，包括跨區(qū)擇校、本區(qū)內(nèi)跨片擇校、異地戶口辦齊五證、學(xué)生信息采集撤更……不一而足。不過(guò)，被涉及的區(qū)縣教委堅(jiān)決否認(rèn)，并奉勸家長(zhǎng)不要上當(dāng)受騙。（4月14日《北京青年報(bào)》）

　　“擇校黃牛”的出現(xiàn)，想必不是偶然。其實(shí)早在前幾年，幼升小指標(biāo)這一黑色利益鏈就已顯現(xiàn)，只是沒(méi)那么張揚(yáng)罷了�！皳裥｜S牛”的存在，源自一條體制外的幼升小利益鏈條，才得以維持其賴以生存的“飯碗”，要不怎會(huì)讓“擇校黃�！必溬u的指標(biāo)屢屢得逞呢？

　　面對(duì)暗訪的記者，“黃�！迸闹馗兄Z肯定能搞定一所重點(diǎn)小學(xué)。面對(duì)這樣的“保證”，人們不由猜疑“黃�！钡淖孕艁�(lái)自何處，“擇校黃�！北澈笊嫠卸嗌�？如果背后沒(méi)有人為其牽線搭橋，能給六七個(gè)孩子辦成嗎？由此觀之，幼升小指標(biāo)背后必然有著一個(gè)利益共同體，在進(jìn)行著你情我愿的擇校交易。如果不斬?cái)嗥浔澈蟮睦骀�，打掉“擇校黃�！�，治理?yè)裥ＹM(fèi)就是一句空話。

　　面對(duì)“黃�！甭暦Q花錢就能上名校，北京一些區(qū)縣教委堅(jiān)決給予否認(rèn)，稱幾十萬(wàn)一個(gè)名額純屬“黃�！痹p騙。海淀區(qū)教委負(fù)責(zé)人不僅堅(jiān)決否認(rèn)30萬(wàn)能上海淀重點(diǎn)小學(xué)的說(shuō)法，還用“校長(zhǎng)敢收錢就是找死”予以回應(yīng)。然而，媒體報(bào)道稱“擇校黃�！碧峁┑暮贤谋竞筒僮髁鞒虡O為專業(yè)，如“黃�！迸c家長(zhǎng)到銀行開(kāi)聯(lián)名賬戶，承諾辦不成不收錢，并給家長(zhǎng)提供多個(gè)學(xué)校作為備選，即使擇校失敗，仍然可以返回原籍登記信息等，不僅說(shuō)明了這單買賣有利可圖，還透露出幕后有人為其鋪路。相關(guān)區(qū)縣教委沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何的深入調(diào)查，就堅(jiān)稱通過(guò)“黃牛”擇�，F(xiàn)象并不存在，這樣的態(tài)度是不是過(guò)于草率？

　　幼升小指標(biāo)衍生的利益鏈條，正逐漸包裹著原本純潔的校園。眼下，實(shí)現(xiàn)教育公平的制度環(huán)境尚未穩(wěn)固建立，雖然新的義務(wù)教育法引入了問(wèn)責(zé)制，但一些地方與上述法律要求相違背的事件卻時(shí)有發(fā)生，特別是問(wèn)責(zé)一直處于疲軟狀態(tài)。

　　面對(duì)媒體關(guān)于擇校金錢交易的報(bào)道，教育部門不要著急否認(rèn)，忙于草率下結(jié)論，應(yīng)有的姿態(tài)是，撥開(kāi)重重迷霧，全面探究事實(shí)真相。比如查出那些興風(fēng)作浪的“黃�！北澈蟮降子袥](méi)有“內(nèi)線”相助；嚴(yán)查學(xué)校招生有沒(méi)有違規(guī)操作。只有設(shè)法切斷利益鏈，建立健全教育問(wèn)責(zé)制度，才能打消人們的疑慮。如果招生信息不公開(kāi)，沒(méi)有來(lái)自社會(huì)的監(jiān)督，恐怕即使沒(méi)有“擇校黃牛”，也禁不了“擇校經(jīng)濟(jì)”。