針對云南丘北縣幼兒園中毒事件，該縣宣傳部22日表示，警方仍在對毒案進行調(diào)查，目前中毒原因尚無定論，還沒有直接證據(jù)表明毒藥是通過零食引發(fā)了孩子中毒。而當事幼兒園多名家長也不認可“吃零食中毒”說，更傾向于幼兒園飲水中毒，并懷疑“毒案或許與佳佳幼兒園的競爭對手有關”。（3月23日《新京報》）

    3月20日晚，針對中毒事件的中毒原因，丘北縣委宣傳部的通報還是，“經(jīng)過公安部門初步調(diào)查，這起中毒事件是一名兒童從外面帶來零食到校園里食用引發(fā)”、“已排除學校供餐中毒”。短短兩天后，中毒原因又成了“尚無定論”、“還沒有直接證據(jù)”，不僅“吃零食中毒”說被否認，又冒出了“飲水中毒”新說法。如此變幻不定、前后矛盾的種種說法，顯然讓該事件的中毒原因，成了一個撲朔迷離的“羅生門”。

    作為一起尚處于調(diào)查階段的中毒案件，在全面完整的調(diào)查結束之前，“原因尚無定論”當然完全可以理解，而當?shù)卮迕駥Υ擞懈鞣N不同看法，同樣不難理解。但讓人不能理解、也難以接受的是，既然“原因尚無定論”、“還沒有直接證據(jù)”，當?shù)匦麄鞑块T又何以要在案發(fā)剛剛第二天，便急于匆忙公布“吃零食中毒”說？

    事實上，從媒體報道來看，所謂“吃零食中毒”說，不僅“沒有直接證據(jù)證明”，而且不難被現(xiàn)有事實證據(jù)否定。比如，那名“從外面帶來零食到校園”的孩子也吃了自帶的零食，但并沒有中毒；同時，也有“未吃零食”的孩子，出現(xiàn)中毒癥狀。這種背景下，當?shù)匦麄鞑块T仍堅持拋出所謂“吃零食中毒”說，勢必更加顯得難以理解。

    任何政府官方信息的發(fā)布，不僅要“及時”，更要“真實、準確、可靠”，因為只有在確保后者的前提下，前者才會有價值。否則，不顧前者而倉促發(fā)布相關政府信息，勢必不僅導致“混淆視聽”的后果，更會損害政府信息發(fā)布應有的公信力。在無法確保信息的準確可靠性之前，相關政府信息發(fā)布者與其“亂說”，還不如“不說”。

    因此，無論上述中毒事件最終的確鑿中毒原因究竟是什么，對此前缺乏直接證據(jù)、涉嫌前后矛盾的“吃零食中毒”說法，當?shù)毓俜胶凸矆?zhí)法部門，都應該盡快予以澄清回應，即便不談問責，從道義上，至少也應給予相關當事人和社會公眾一個致歉。