中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生，目前因涉嫌違法違紀正接受調(diào)查。據(jù)透露，蔡榮生被抓的原因是在自主招生中出現(xiàn)腐敗。（11月28日《京華時報》）

    招生腐敗并非新鮮事，但蔡榮生涉腐案尤其讓人震驚和痛心，不僅因為涉案金額可能很大，更因為問題出在堂堂名牌高校，出在自主招生環(huán)節(jié)。眾所周知，高考“唯分數(shù)論”弊端多多，為了糾正應(yīng)試教育之偏、結(jié)出素質(zhì)教育之果，我國逐步在各高校推行自主招生制度，這無疑是高考改革的正確方向，人們對此寄予了很高的期望。但蔡榮生涉腐案表明，在某些高校，自主招生居然變成腐敗的通道，變成權(quán)力尋租的工具，變成一些有錢、有權(quán)、有關(guān)系者子女上名牌大學的捷徑。當“拼爹”游戲肆意上演，當招生名額異化為商品，教育公平被踩在腳下，大學精神被無情玷污，這怎不讓人痛心疾首。

    任何腐敗的實質(zhì)都是權(quán)力濫用，都是權(quán)力不受約束的惡果，招生腐敗也不例外。自主招生制度使得高校有權(quán)對一些考生降分錄取，此外，保送制度、加分制度以及機動招生名額，使得高校招生擁有很大的自由裁量權(quán)，校領(lǐng)導(dǎo)以及負責招生的部門和個人因此擁有巨大的暗箱操作空間。絕對的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，不受約束的權(quán)力必然難以抑制尋租的沖動。張可云教授兩年多前就預(yù)言人大的自主招生“肯定會出問題”，想必正是看到了招生權(quán)力不受約束所暗藏的風險，可惜，他的忠告被當做耳旁風。甚至于，早在2010年網(wǎng)上就出現(xiàn)大量舉報蔡榮生的材料，指其利用自主招生收受賄賂，但舉報石沉大海，直到3年后蔡榮生東窗事發(fā)。

    這從側(cè)面表明，人大校方對自主招生的管理漫不經(jīng)心，對招生腐敗是何等麻痹大意，蔡榮生固然要為其行為付出代價，但應(yīng)該為此擔責的顯然不只是他一個人。值得一提的是，張可云教授在接受媒體采訪時表示，人大的一名權(quán)威人士告訴他，有人事先向蔡榮生“通風報信”，致使蔡榮生準備潛逃國外，后在深圳海關(guān)被抓。這一說法是否屬實，當然要查個水落石出，在反腐敗上，我們從來不憚于“拔出蘿卜帶出泥”。

    蔡榮生涉腐案并不能否定自主招生制度，但它無疑為各高校自主招生敲響了警鐘。遏制招生腐敗別無他途，唯有約束招生權(quán)力。一方面，不管是自主招生還是機動招生名額分配抑或保送生錄取，不能由校領(lǐng)導(dǎo)說了算，更不能由招生部門說了算，而應(yīng)成立專業(yè)的招生委員會，由大家共同說了算，以權(quán)力的制衡形成對招生權(quán)力的制約；另一方面，陽光是最好的防腐劑，高校招生名額是公共資源，怎樣使用和分配應(yīng)接受本校師生和社會公眾的監(jiān)督，名額分配要公開，招生過程要公開，招生結(jié)果要公開。自主招生絕不意味著“自由招生”，決不能讓自主招生變成腐敗的通道，唯有堵住制度漏洞，自主招生才能擔當起高考改革的重任。