近日，一則關(guān)于“中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生被查”的消息現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)，稱(chēng)蔡榮生持假護(hù)照從深圳闖關(guān)被截獲，其已交代招生等問(wèn)題涉案金額達(dá)數(shù)億元。中國(guó)人民大學(xué)回應(yīng)，蔡榮生確因涉嫌違法違紀(jì)正接受調(diào)查，但未透露調(diào)查原因（11月28日《京華時(shí)報(bào)》）。

    據(jù)知情人士透露，中國(guó)人民大學(xué)多名老師知道此事，其被抓原因可能是自主招生出現(xiàn)腐敗，幫學(xué)生花錢(qián)進(jìn)入中國(guó)人民大學(xué)，涉案金額較大。一個(gè)招生處長(zhǎng)，竟然可能涉及數(shù)億金額。如果說(shuō)一個(gè)學(xué)生是一塊金磚的話(huà)，那得要多少塊金磚才能堆成這座金山？還記得白巖松那句“沒(méi)有高考，你拼得過(guò)富二代嗎？”這一刻，會(huì)有更深刻的體會(huì)。

    在一般人看來(lái)，高校勉強(qiáng)還能算得上是一塊干凈的地方。可最近幾年，關(guān)于高校腐敗的話(huà)題，社會(huì)上傳說(shuō)不少，最終查證的也不少，而蔡榮生只是再添了一顆老鼠屎。早在今年9月，中央第十巡視組組長(zhǎng)陳際瓦就明確指出，中國(guó)人民大學(xué)在懲防體系建設(shè)特別是財(cái)務(wù)管理、領(lǐng)導(dǎo)干部薪酬管理、自主招生等方面存在薄弱環(huán)節(jié)。甚至早在兩年前，人大內(nèi)部就有教授稱(chēng)，“中國(guó)人民大學(xué)的自主招生肯定會(huì)出問(wèn)題�！毕氩坏揭徽Z(yǔ)成讖。

    在人們看來(lái)，教育公平可謂是最大的公平，也是最后的公平。如果連教育公平都不能保證，連上升渠道都不能保證，那社會(huì)簡(jiǎn)直無(wú)法想象。而現(xiàn)在，關(guān)于高校招生，特別是自主招生，竟然發(fā)生這么多問(wèn)題�！白灾髡猩扔谧灾鞲瘮　�，“現(xiàn)有的自主招生是在計(jì)劃體制下開(kāi)了一個(gè)小洞，但這個(gè)小洞就成了一個(gè)流膿的地方，成了腐敗的通道”——這不禁讓人感慨，自主招生倒不如取消罷了。

    當(dāng)然，取消自主招生只是一句氣話(huà)。畢竟自主招生的作用放在那兒，這可以稱(chēng)為是與國(guó)際接軌的一個(gè)表現(xiàn)，是對(duì)現(xiàn)行相對(duì)僵硬的高考制度一個(gè)修補(bǔ)�？扇绻灾髡猩冀K不能解決自身存在的問(wèn)題，始終不能保證公平，那么窟窿就會(huì)越扯越大，所起的作用就會(huì)越來(lái)越小。更讓人擔(dān)心的是，這會(huì)形成破窗效應(yīng)，導(dǎo)致一連串問(wèn)題的爆發(fā)，甚至可以亂了教師的心，破壞高校的根基，進(jìn)而毀掉教育。

    在這樣的情境下，有必要對(duì)自主招生進(jìn)行一次大手術(shù)。蔡榮生到底是如何進(jìn)行權(quán)力尋租的，仔細(xì)剖析這只麻雀，可能會(huì)讓我們長(zhǎng)不少見(jiàn)識(shí)，據(jù)此逐一筑上防火墻，也能讓自主招生干凈一些。蔡榮生正接受調(diào)查，有關(guān)內(nèi)幕會(huì)逐一曝光，但任何一種腐敗，雖然形式不同，從根本上講，都是因?yàn)闄?quán)力缺乏監(jiān)督所致。

    自主招生之所以容易出現(xiàn)問(wèn)題，也正是由于自主招生過(guò)程中，權(quán)力過(guò)度集中在個(gè)別人身上，而且又缺乏陽(yáng)光操作，容易形成灰色空間。正如21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇所分析的，內(nèi)部指標(biāo)不被公開(kāi)，制度空間缺乏監(jiān)管，保送加分暗箱操作。在高校行政化背景下，這些問(wèn)題極易形成腐敗空間。

    蔡榮生被查或許只是個(gè)案，但由此帶來(lái)的影響卻形成了風(fēng)暴。不管這一案件是否涉及其他人，不管這一現(xiàn)象是否在其他高校出現(xiàn)或者被發(fā)現(xiàn)，但以此倒逼制度改革，對(duì)自主招生進(jìn)行一次大手術(shù)卻是十分必要的。把權(quán)力裝入制度的籠子，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)作，這對(duì)于高校、對(duì)于自主招生，同樣重要甚至更為重要。