據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，近日，沈陽(yáng)小販夏俊峰兒子強(qiáng)強(qiáng)畫(huà)作涉嫌抄襲引發(fā)熱議。9日下午，臺(tái)灣知名漫畫(huà)家?guī)酌灼放乒傥l(fā)布微博，稱正擬定對(duì)應(yīng)辦法。夏俊峰妻子張晶9日晚表示，其在微博中向幾米道歉，但強(qiáng)強(qiáng)的畫(huà)作有自己的想法，并非抄襲。

    正像每一位學(xué)寫(xiě)文章的孩子，都有過(guò)“我家后院有兩棵樹(shù)，一棵是棗樹(shù)，另外一棵也是棗樹(shù)”類似的模仿一樣，誠(chéng)如廣州美術(shù)學(xué)院李公明教授所說(shuō)：“模仿并不是完全照搬和復(fù)制。”“培養(yǎng)兒童畫(huà)畫(huà)，本身就是一個(gè)模仿學(xué)習(xí)與大膽想象的過(guò)程。”“如果我們要求一個(gè)小孩的任何一筆、任何一種圖像和色彩，都是完全原創(chuàng)，這根本是無(wú)稽之談�！倍鴮�(duì)不少對(duì)畫(huà)作壓根兒就“看不懂”、缺乏基本專業(yè)眼光的人來(lái)說(shuō)，李公明教授這樣的專業(yè)視角，無(wú)疑極具提醒意義。

    而且，正如張晶在微博中解釋的那樣：他（夏健強(qiáng)）從7歲到現(xiàn)在的300多張畫(huà)中，有十幾張臨摹了幾米畫(huà)作�！暗敲繌埉�(huà)強(qiáng)強(qiáng)都加入了自己的想法，比如有些畫(huà)里，幾米畫(huà)的是小孩子在開(kāi)心地玩，我們畫(huà)的是對(duì)抗現(xiàn)實(shí)的堅(jiān)強(qiáng)。”不去對(duì)300多張畫(huà)中的絕大部分進(jìn)行專業(yè)、中肯的評(píng)價(jià)，偏偏盯著十幾張臨摹（或者說(shuō)是模仿）的作品，顯然是不負(fù)責(zé)任的“藝術(shù)批評(píng)”。

    萬(wàn)國(guó)之上還有人類在，爭(zhēng)議之外當(dāng)有悲憫在。猶記得，2013年4月，夏健強(qiáng)的作品集結(jié)成冊(cè)的精裝本《夏健強(qiáng)的畫(huà)》，在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)義賣時(shí)，這些書(shū)的全部銷售款，除去中間稅收和物流費(fèi)用，被均勻分配給夏俊峰家庭以及被殺的兩位城管申凱、張旭東家庭。擱置其他層面的糾葛與爭(zhēng)議，張晶、夏健強(qiáng)母子，此番與被殺的兩位城管的家庭，共享出版所得的行為，本身就是底層民眾互施悲憫與同情的做法。反觀我們這些持續(xù)“消費(fèi)悲情”的圍觀者——那些原本存在于每個(gè)人心中本真的善良、淳樸的人性，以及推己及人的悲憫與同情，都到哪里去了？

    在爭(zhēng)議之外，在悲憫之外，輿論和公眾都該為夏健強(qiáng)的成長(zhǎng)，營(yíng)造相對(duì)獨(dú)立、安靜的環(huán)境。因?yàn)檎f(shuō)到底，他還只是個(gè)孩子，不該每一次被提及時(shí)，都被裹挾在爭(zhēng)議漩渦中。