分享到: | 更多 |
6月1日,日本三菱綜合材料公司與二戰(zhàn)期間被強(qiáng)征至日本的中國(guó)勞工受害者達(dá)成和解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議,三菱公司向中國(guó)受害勞工表示“真誠(chéng)的謝罪”,并承諾向每名勞工或其遺屬支付10萬元人民幣賠償金,此外還將出資為受害者在日本修建紀(jì)念碑。這是日本企業(yè)首次向中國(guó)二戰(zhàn)受害者謝罪,也是中國(guó)民間對(duì)日索賠的一個(gè)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
三菱礦業(yè)(三菱綜合材料公司的前身)是日本在二戰(zhàn)中強(qiáng)征中國(guó)勞工的一個(gè)縮影。二戰(zhàn)期間,近4萬名中國(guó)勞工被強(qiáng)擄到日本,遭到日本軍國(guó)主義和日本企業(yè)的兇殘壓榨、野蠻奴役,約7000名中國(guó)勞工被奴役迫害致死。這是日本軍國(guó)主義在對(duì)外侵略和殖民統(tǒng)治期間犯下的滔天罪行,任何一個(gè)有歷史記憶和人類良知的國(guó)家都不應(yīng)該忘卻。歷史問題是中日關(guān)系發(fā)展繞不過去的門檻,只有正視并深刻反省歷史,兩國(guó)關(guān)系才有友好的基礎(chǔ)。如今,三菱公司正式承認(rèn)中國(guó)勞工人權(quán)被侵犯的歷史事實(shí),并向中國(guó)勞工及其遺屬謝罪和賠償。在對(duì)日索賠問題上,日本企業(yè)總算向前跨出了一步。從一定程度上說,這既可以部分撫慰中國(guó)勞工受害者的心靈,也可以推動(dòng)其他日本企業(yè)向中國(guó)勞工謝罪,算是一次難得的進(jìn)步。
在肯定進(jìn)步的同時(shí),人們也應(yīng)該看到三菱公司“不真誠(chéng)”的一面。這主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是謝罪遲到。從1995年開始,日本眾多律師以日本政府和加害企業(yè)作為被告,為中國(guó)受害勞工在日本提起了多起訴訟,其中就包括對(duì)三菱公司的訴訟,但直到20多年后才迎來了三菱公司的謝罪,期間大量幸存者已經(jīng)過世。如果三菱公司確如其宣稱的那樣“真誠(chéng)”,為什么不在戰(zhàn)后即向中國(guó)勞工謝罪?為什么不在中國(guó)勞工索賠之初就謝罪?二是和解并不讓人滿意。中國(guó)勞工受害者之所以接受和解,更多是考慮到幸存者均年事已高,迫切希望在有生之年解決此問題,而對(duì)三菱公司的謝罪書、擬支付的和解金額,“我們是不滿意的”。三是以和解換撤訴。三菱公司強(qiáng)調(diào)賠償對(duì)象是3765人,給人的印象似乎是“全體和解”,但事實(shí)并非如此。目前,三菱公司面臨訴訟壓力,他們希望宣傳每個(gè)受害者都接受和解的消息,試圖用和解來逃避審判,因?yàn)楹徒獾臈l件包括了“有義務(wù)勸說別人撤訴”的內(nèi)容。
在謝罪文中,三菱公司承認(rèn)二戰(zhàn)期間強(qiáng)擄中國(guó)勞工是根據(jù)日本國(guó)政府內(nèi)閣《關(guān)于向日本內(nèi)地輸入華人勞工的決議》。這再次說明,日本政府才是最大的幕后黑手,也更應(yīng)該向中國(guó)勞工謝罪賠償。然而,一直以來日本政府都刻意回避此事,日本最高法院還以中國(guó)政府在1972年《中日聯(lián)合聲明》中放棄索賠權(quán)為由,認(rèn)定受害者的個(gè)人索賠權(quán)也因此喪失。但這樣的解釋明顯是非法的、無效的,因?yàn)椤吨腥章?lián)合聲明》并沒有放棄中國(guó)受害者的個(gè)人索賠權(quán)。這不過是日本政府的慣用伎倆,在歷史問題上極盡否認(rèn)、歪曲、美化之能事,妄圖在全世界人民的記憶中刪除日本軍國(guó)主義罪惡歷史。就在去年,日本“明治產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”申遺成功后,安倍政府立馬翻臉不認(rèn)賬,否認(rèn)“明治產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”部分工礦遺跡曾有過“強(qiáng)征”中國(guó)和朝鮮半島勞工的歷史事實(shí),而只是“使其勞動(dòng)”。如此出爾反爾,如此顛倒黑白,如此自欺欺人,安倍政府還怎么取信于國(guó)際社會(huì)?日本還如何化解與亞洲鄰國(guó)的歷史癥結(jié)?
在二戰(zhàn)勞工問題上,顯然僅有三菱公司謝罪還不夠,其他的加害企業(yè)也應(yīng)該正視事實(shí),進(jìn)行深刻反省和謝罪。而作為最大的罪惡制造者的日本政府也必須站出來,承擔(dān)責(zé)任,真誠(chéng)謝罪,全面解決中國(guó)受害勞工問題,讓國(guó)際社會(huì)看到日本政府還有正義和良知的一面。
付小為:透明度零分的部門不可想象 2014-02-25 |
陳 靜:電商“兩強(qiáng)爭(zhēng)霸”利弊兼有 2014-05-29 |
金 備:只有失信企業(yè)“黑名單”還不夠 2015-01-28 |
喬魯京:日本申遺暗藏玄機(jī) 2015-03-30 |
在適應(yīng)和引領(lǐng)新常態(tài)中實(shí)現(xiàn)更好發(fā)展 2015-06-08 |
張 毅:消除環(huán)境監(jiān)督的“硬”差距 2015-06-25 |
呂海峰:治旅游亂象僅有“黑名單”還不夠 2015-08-03 |
徐立凡:三菱賠償,有限正義的回歸 2015-08-04 |
武 潔:保障罕見病患者生命,亟須政府作為 2015-10-28 |
和法堡:防治“網(wǎng)購陷阱”不能光提醒消費(fèi)者 2015-11-09 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved