即便傳統(tǒng)意義上的冷戰(zhàn)缺少現(xiàn)實(shí)條件支撐，大國(guó)之間持續(xù)局部對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)同樣不容小覷

　　低谷中的美俄關(guān)系再現(xiàn)新風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。日前，美國(guó)在羅馬尼亞和波蘭推進(jìn)歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)部署引發(fā)俄羅斯強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，俄總統(tǒng)普京表示將被迫“中和”北約上述動(dòng)作給俄國(guó)家安全帶來的威脅。

　　圍繞歐洲反導(dǎo)問題的這輪較量，是美俄雙方在烏克蘭危機(jī)后戰(zhàn)略博弈升級(jí)的繼續(xù)�！靶吕鋺�(zhàn)隨之到來”或許言過其實(shí)，但美國(guó)執(zhí)意觸動(dòng)俄羅斯敏感神經(jīng)，無疑在讓緊張關(guān)系的發(fā)條繃得更緊，此舉給歐洲整體安全環(huán)境帶來的沖擊也不應(yīng)忽視。

　　此前，《華盛頓郵報(bào)》專欄作家安妮·艾普爾鮑曼撰文指出，美俄關(guān)系始終存在一個(gè)“怪圈”：2001年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)小布什初次會(huì)晤普京后對(duì)外表示，“我看到他的眼睛，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)人很簡(jiǎn)單，值得信任……我看到了他的靈魂深處”。然而，隨后的美俄關(guān)系糾葛不斷，直到2008年華盛頓在俄羅斯—格魯吉亞沖突中徹底站到了莫斯科的對(duì)立面。奧巴馬政府初期以“重啟”姿態(tài)著手處理對(duì)俄關(guān)系，結(jié)局卻是美俄關(guān)系由于烏克蘭危機(jī)陷入新低谷，美國(guó)主導(dǎo)了一場(chǎng)針對(duì)俄羅斯的金融制裁。

　　“怪圈”緣何而來？冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美俄關(guān)系存在結(jié)構(gòu)性矛盾。美國(guó)對(duì)俄政策，無論是遏制施壓還是重啟接觸，始終沒有擺脫“不放心”的陰影，骨子里也沒有把俄當(dāng)成平等伙伴。然而，俄羅斯即便在最艱難的時(shí)候也從未喪失過大國(guó)意志，對(duì)自身戰(zhàn)略利益的維護(hù)可謂堅(jiān)定不移。

　　“戰(zhàn)略互疑扭曲了一方對(duì)另一方意圖的認(rèn)知，導(dǎo)致雙方都從長(zhǎng)期的戰(zhàn)略意圖判斷對(duì)方的短期行為，從而影響了雙方在危機(jī)管理中實(shí)現(xiàn)‘損害控制’�！泵绹�(guó)哥倫比亞大學(xué)教授羅伯特·萊格沃爾德就美俄關(guān)系提出的這一觀點(diǎn)，有助于人們理解為什么一旦發(fā)生涉及雙方或一方重大關(guān)切的危機(jī)，美俄雙邊關(guān)系即全面陡轉(zhuǎn)直下。

　　世界對(duì)美俄關(guān)系保持平穩(wěn)的需求是顯而易見的。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的一篇評(píng)論不無憂慮地指出：人們很難期待“美國(guó)人和俄羅斯人一碼歸一碼地處理他們之間的關(guān)系——在東歐對(duì)峙的同時(shí)在中東展開合作”，“如果沒有美俄合作，只能預(yù)計(jì)敘利亞還會(huì)上演更多的悲劇和死亡”。令人擔(dān)心的自然不只是敘利亞問題。美國(guó)和俄羅斯都是在全球格局中具有“系統(tǒng)性影響”的大國(guó)，安理會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，以及在核裁軍、反恐、防擴(kuò)散等諸多重大國(guó)際問題上，美俄兩國(guó)間的協(xié)調(diào)都不可或缺。

　　大國(guó)關(guān)系保持平穩(wěn)，是整個(gè)國(guó)際關(guān)系體系正常運(yùn)行的必要前提。而大國(guó)關(guān)系的一個(gè)重要特征，就是需要格外強(qiáng)調(diào)“平等性”和“克制力”。種種示強(qiáng)之舉只會(huì)帶來兩種效應(yīng)：一是逞一時(shí)之快，獲得心理上的滿足；二是讓持續(xù)下滑的關(guān)系不斷獲得加速度。即便傳統(tǒng)意義上的冷戰(zhàn)缺少現(xiàn)實(shí)條件支撐，大國(guó)之間持續(xù)局部對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)同樣不容小覷。