歐洲難民危機持續(xù)發(fā)酵，如何攤派“接收指標”成了擺在西方各國面前的燙手山芋。按最新方案，德國將認領(lǐng)3.1萬的名額，法國、西班牙也多多少少松了口。而向來以“國際警察”自居的美國，卻面露難色、咬了咬牙表示“將在明年接收至少5000名額外的難民”。實際行動與自我標榜的落差，值得玩味。

　　難民流離失所多因戰(zhàn)亂，難民接收自當(dāng)“誰惹禍，誰負責(zé)”。如今，無論是否能被接收，這些“在路上”的難民未來的日子怎么樣都還是未知數(shù)，更何況，隨著動亂升級，出現(xiàn)更大規(guī)模難民潮的可能性依然存在，這時，就更應(yīng)該追溯禍亂之源，分清楚并由肇事各方承擔(dān)起對難民應(yīng)負的責(zé)任。

　　此番難民潮，與阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等存在明顯的因果關(guān)系。而這些戰(zhàn)亂，哪個沒有美國“大哥”帶領(lǐng)西方國家插手的影子？哪個不是新干涉主義催生的“惡之花”？ 如果說，現(xiàn)在焦頭爛額的歐洲國家需要對難民負責(zé)，很大程度上是其外交政策盲目追隨美國、參與干涉行動的結(jié)果，那么，真正的始作俑者——美國，仍然隔岸觀火、優(yōu)哉游哉，一副事不關(guān)己高高掛起的姿態(tài)，著實讓人看不過去。

　　難民潮令人揪心，有關(guān)國家互相扯皮、彼此推脫更讓人齒冷。當(dāng)務(wù)之急是這些國家盡快拿出應(yīng)有擔(dān)當(dāng)來解決問題。從長遠來說，最重要的還是要還地區(qū)以和平穩(wěn)定，讓一切回歸國際治理的正軌。而這顯然需要對西方國家的外交政策進行深刻反思。說白了，沒有哪個國家愿意自亂秩序，也沒有哪個國家的老百姓愿意淪為難民。倘若置身自由、和平、有序的環(huán)境中，大家共同創(chuàng)造財富，哪會有今天難民冒死也要穿過地中海的可悲場景。作為戰(zhàn)禍的“帶頭大哥”，美國的確應(yīng)該好好想想，為什么以正義之名的橫插一腳，卻會破滅了他人的國泰民安？基于地緣因素，自己暫時可躲一時清靜，但若是繼續(xù)任性，歐洲兄弟今天的糾結(jié)，必將是自己明天的遭遇。

　　每次人禍，都能給后人留下不少教訓(xùn)。透過這次難民危機，我們可以看到，國一旦不國，民必不聊生。而那些打著各種顏色革命的旗號折騰別人、試圖利己者，結(jié)果一定是失德背義、為人不齒，最后給自己顏色瞧。