中國(guó)人要紀(jì)念“七七”，日本的右翼分子們更要讀懂“七七”，因?yàn)槟遣粌H是亞洲各國(guó)反抗日本軍國(guó)主義的決定性事件，更是日本軍國(guó)主義敗亡的始點(diǎn)。

　　“七七”全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)78周年紀(jì)念日前三天，“有幸”在北京的一場(chǎng)國(guó)際關(guān)系研討會(huì)上遇見兩位日本人，一位是日本廣島大學(xué)國(guó)際研究所的西田竜也，一位是日本前駐聯(lián)合國(guó)大使谷口誠(chéng)。兩人對(duì)日本諸多政策的觀點(diǎn)迥然不同，恰好、仿佛代表著日本人中的不同聲音，也恰好、仿佛詮釋著安倍晉三在國(guó)內(nèi)面臨的民意分裂。

　　西田在研討會(huì)上一開口，就聲明自己不想為安倍辯解，但他句句又似是辯護(hù)，他說(shuō)安倍修改武器出口三原則、解禁集體自衛(wèi)權(quán)等努力并沒有實(shí)質(zhì)性改變?nèi)毡镜能娛履芰Γ皇恰皩で竽撤N框架上的革新”。他擺出各種圖表圖例，對(duì)比中日國(guó)防預(yù)算、軍費(fèi)開支等，試圖暗示些什么，卻欲言又止。

　　西田講完，恰逢茶歇。谷口拉著我的手，一肚子不愉快：“這不是日本人的聲音。有機(jī)會(huì)的話，我要與西田君辯論�！�

　　谷口是日本老一代外交家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他不是那種表面上把日中友好掛在嘴邊的人，但卻從骨子里認(rèn)為，日本應(yīng)當(dāng)把周邊外交置于外交政策首位。長(zhǎng)談中，85歲的谷口嘆息日本現(xiàn)行政策，直接批評(píng)安倍舍近求遠(yuǎn)、舍本逐末的做法“不聰明”。在他看來(lái)，如果安倍有一點(diǎn)點(diǎn)機(jī)智，就不會(huì)做出一連串舉動(dòng)來(lái)刺激鄰里、挑動(dòng)情緒、制造緊張。

　　日本人很清楚，安倍在用政治手段取悅一部分好戰(zhàn)者，換取支持率，他不惜拿國(guó)家利益充當(dāng)個(gè)人政治的犧牲品。他無(wú)視傷及鄰國(guó)情感和利益、妄圖抹滅苦痛戰(zhàn)爭(zhēng)帶給中國(guó)人、韓國(guó)人、東南亞人的民族銘記，甚至煽陰風(fēng)、點(diǎn)鬼火，再育軍國(guó)主義思想。雖然有山姆大叔在為日本撐傘，但日本學(xué)者也很清楚，美國(guó)無(wú)非是想讓日本充當(dāng)其在亞洲地區(qū)的打手罷了。在掏不出錢的情況下，美國(guó)對(duì)安倍謀求“軍事正�；钡男�(dòng)作睜只眼閉只眼，也算是一種“回報(bào)”。所以，美日在諸多問(wèn)題上的“契合”，實(shí)為同床異夢(mèng)、各懷鬼胎。

　　兩天的研討會(huì)上，谷口和西田在公開場(chǎng)合沒有任何交流。倒是有一句話兩人不謀而合：“安倍再傻也不會(huì)傻到要與中國(guó)開戰(zhàn)的地步。”西田的解釋是，安倍所作所為無(wú)非是為了執(zhí)政地位，他無(wú)意卷入戰(zhàn)爭(zhēng)；而谷口的說(shuō)法是，雖然安倍不想打仗，但他如果繼續(xù)他的周邊外交，那對(duì)日本的后果恐怕不啻于一場(chǎng)災(zāi)難。

　　誠(chéng)然，沒有戰(zhàn)爭(zhēng)不代表和平，災(zāi)難也不必緣于戰(zhàn)爭(zhēng)�！捌咂摺焙蟮闹袊�(guó)人，從來(lái)沒有忘卻對(duì)和平的追求。二戰(zhàn)后的日本憲法，也沒有偏離和平的主旨。中國(guó)人要紀(jì)念“七七”，日本的右翼分子們更要讀懂“七七”，因?yàn)槟遣粌H是亞洲各國(guó)反抗日本軍國(guó)主義的決定性事件，更是日本軍國(guó)主義敗亡的始點(diǎn)。不讀歷史、不懂歷史、忘卻歷史、拋棄歷史，更是一種災(zāi)難。