最近，澳大利亞前總理陸克文發(fā)表了一份專題研究報告，題為《習(xí)近平治下的中美關(guān)系：以建設(shè)性現(xiàn)實主義的新框架來實現(xiàn)中美共同使命》。這是陸克文在哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院作為特聘研究員進行為期一年多研究的成果，其見解是深刻的，也是務(wù)實的。

　　筆者與陸克文曾有幾次近距離接觸，其中文表達水平和對中國的了解程度令人印象很深。陸克文在其新浪微博（@陸克文先生）上每條微博文尾署名“老陸”。俗話說，旁觀者清。作為一個澳大利亞人，老陸觀察中美關(guān)系自有不同于當(dāng)事國人士的視角，但又很難說老陸就是一個中美關(guān)系的局外人。澳大利亞是美國的盟國，連同日本被稱為美國亞太安全戰(zhàn)略的南北兩“錨”；同時，中國多年來已是澳大利亞的最大貿(mào)易伙伴，中美關(guān)系的好壞對于澳大利亞顯然事關(guān)重大。這種既是“旁邊者”，又不是“局外人”的獨特地位，再加上長期同中美兩國打交道的實際工作經(jīng)驗，使得老陸對中美關(guān)系的觀察和見解有了獨特的參考價值。

　　老陸認為，中國的崛起帶來地區(qū)和世界格局的變化，對美國、亞洲和全球秩序產(chǎn)生關(guān)鍵性影響。老陸在報告中提出了關(guān)于中國崛起的七個核心問題，包括今后10年中國經(jīng)濟能否持續(xù)崛起、中美相互如何看待對方的戰(zhàn)略、今后10年中美發(fā)生武裝沖突的可能性有多大等。老陸通過分析研究給出了自己的答案和判斷，即七點結(jié)論。不久前，美國喬治·華盛頓大學(xué)教授、中國問題專家沈大偉在美國《華爾街日報》上發(fā)表題為“即將到來的中國崩潰”的長文。老陸在報告中明確反對沈大偉的判斷，直言“抱歉，綜合來看，中國的經(jīng)濟模式應(yīng)是可持續(xù)的”。應(yīng)該說，對中國政治經(jīng)濟形勢及發(fā)展趨勢做出客觀、公正的評判，是至關(guān)重要的，否則根據(jù)錯誤的認知很難制定恰當(dāng)?shù)恼�。老陸在報告中指出，美國制定對華政策不能基于中國經(jīng)濟停滯或政治內(nèi)潰這樣的推測上。此外，報告認為，習(xí)近平是一位美國可以打交道的強有力的領(lǐng)導(dǎo)人；中美之間存在戰(zhàn)略互疑，但發(fā)生軍事沖突的可能性微乎其微；中國在亞洲的政治、經(jīng)濟和外交影響力將會繼續(xù)大幅提升并會更加積極地參與改革全球秩序，中美應(yīng)構(gòu)建一個共同的戰(zhàn)略框架來最大程度減少發(fā)生沖突的風(fēng)險、增加建立共同秩序的可能性。

　　報告向中美兩國政府提出了七條政策建議，其核心內(nèi)容是以“現(xiàn)實主義”的態(tài)度承認并妥善處理兩國分歧，“建設(shè)性”地在雙邊、地區(qū)和全球?qū)用婕訌妱?wù)實合作，并形成一個體現(xiàn)這種“建設(shè)性現(xiàn)實主義”的新框架，以確保建立一個中美都能接受的全球秩序。很明顯，報告的觀點和看法不同于美國國內(nèi)存在的那種從“零和游戲”、冷戰(zhàn)思維出發(fā)對中美關(guān)系的觀察和主張。值得注意的是，報告特別提出，中美之間應(yīng)就一些根本性分歧開誠布公地進行對話，包括是否接受中國政治制度的合法性應(yīng)由中國人民自己來決定這樣的問題。

　　可以說，報告的基調(diào)是積極的，看法是平衡的，基本主張同中美就構(gòu)建新型大國關(guān)系達成的共識不謀而合。鑒于中美兩個大國的巨大體量以及實力對比的變化，中美的相互認知和戰(zhàn)略互動將是今后相當(dāng)長時期內(nèi)影響國際格局和世界秩序演變的最大因素，對包括澳大利亞在內(nèi)的所有國家和地區(qū)也將產(chǎn)生不同程度的影響。中美增進戰(zhàn)略互信和合作，不僅符合兩國的根本利益，也是亞太地區(qū)乃至整個世界之福。中美關(guān)系需要更多像老陸這樣的有識之士以建設(shè)性的態(tài)度把脈開方。