當(dāng)今世界從整體來(lái)看究竟處在什么狀態(tài)？回答這個(gè)問(wèn)題，需要對(duì)歷史規(guī)律有清晰的把握

　　去年年底，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家菲利普·斯蒂芬斯在評(píng)論當(dāng)前國(guó)際格局時(shí)寫下了這么幾句話：20世紀(jì)下半葉的多邊主義模式更像是段歷史插曲，而并不能代表國(guó)際關(guān)系性質(zhì)的永久性轉(zhuǎn)變，全球化已經(jīng)在節(jié)節(jié)敗退……康德要開始為霍布斯讓位，而多邊主義則要為大國(guó)政治讓道……

　　在國(guó)際秩序這個(gè)問(wèn)題上，康德更像是一位性善論者，認(rèn)為人類終將實(shí)現(xiàn)“永久和平”，而霍布斯代表的則是人人互相為敵的“原始狀態(tài)”。用“康德為霍布斯讓位”來(lái)預(yù)測(cè)當(dāng)前國(guó)際格局的演變，反映了歐洲部分人士?jī)?nèi)心深處安全感的減弱。類似的心態(tài)在近日的慕尼黑安全會(huì)議上再一次釋放。

　　本屆慕尼黑安全會(huì)議的核心議題為國(guó)際秩序的崩塌，重點(diǎn)關(guān)注烏克蘭危機(jī)及其對(duì)歐洲安全秩序帶來(lái)的影響，以及中東地區(qū)不斷惡化的局勢(shì)。1月底，慕尼黑安全會(huì)議首次發(fā)布《慕尼黑安全報(bào)告》，報(bào)告主題也被定為“崩塌的秩序、不情愿的保護(hù)者”。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束之后，西方國(guó)家一些人的心理優(yōu)越感一度處于相當(dāng)亢奮的狀態(tài)。然而，國(guó)際關(guān)系難題此起彼伏，尤其是近一段時(shí)間，無(wú)論是烏克蘭問(wèn)題的激化，還是《沙爾利周刊》遭襲擊事件暴露的嚴(yán)峻反恐形勢(shì)，棘手問(wèn)題集中發(fā)生在西方家門口乃至內(nèi)部，著實(shí)讓西方陷入煩惱與憂慮。慕尼黑安全會(huì)議主席伊申格爾日前在接受采訪時(shí)形象地說(shuō)，當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)面臨的問(wèn)題如此之多，“聯(lián)合國(guó)安理會(huì)一星期解決一場(chǎng)危機(jī)，才能真正顧得過(guò)來(lái)”。

　　不過(guò)，由此得出國(guó)際秩序已經(jīng)崩塌的結(jié)論，既不符合實(shí)際情況，也不利于解決各種地區(qū)問(wèn)題。彌散在西方的緊張情緒少了些辯證思維。例如，此次慕尼黑安全會(huì)議上，也有人對(duì)東亞的局勢(shì)“深表憂慮”，但夸張的看空論調(diào)與現(xiàn)實(shí)相對(duì)照卻顯得格格不入。當(dāng)前東亞稱得上是全球最具發(fā)展活力和希望的地區(qū)。

　　當(dāng)今世界從整體來(lái)看究竟處在什么狀態(tài)？回答這個(gè)問(wèn)題，需要對(duì)歷史規(guī)律有清晰的把握。今天，雖然國(guó)際格局發(fā)展演變充滿了復(fù)雜性，但是世界多極化向前推進(jìn)的態(tài)勢(shì)并沒(méi)有改變。盡管國(guó)際矛盾和斗爭(zhēng)時(shí)常還很尖銳，但是和平與發(fā)展的時(shí)代主題并沒(méi)有改變。盡管國(guó)際秩序之爭(zhēng)還會(huì)長(zhǎng)期存在，但是國(guó)際體系變革的方向也沒(méi)有改變。看清楚了這個(gè)大勢(shì)，判斷近在眼前的國(guó)際局勢(shì)才會(huì)有十足的清醒和定力。

　　發(fā)展中國(guó)家整體實(shí)力的上升為國(guó)際關(guān)系民主化提供了深厚動(dòng)力，也為解決很多國(guó)際問(wèn)題提供了獨(dú)特的智慧和力量。此次慕尼黑安全會(huì)議上，中國(guó)代表再次闡釋共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，主張各國(guó)攜手走出安全新路。在關(guān)于烏克蘭問(wèn)題和反恐問(wèn)題的討論上，中國(guó)的思路辯證客觀，不僅有對(duì)控制問(wèn)題進(jìn)一步激化的務(wù)實(shí)建議，也有對(duì)根治問(wèn)題的深入思考。

　　當(dāng)前，鑒于各方應(yīng)對(duì)國(guó)際矛盾的緊張情緒一再提升，更多地強(qiáng)調(diào)對(duì)話與合作就顯得尤為重要。道理很簡(jiǎn)單，一旦緊張情緒轉(zhuǎn)變?yōu)楹?jiǎn)單的攻擊性介入，只會(huì)給這個(gè)世界造成更多麻煩。