前不久,衡量美元對(duì)六種主要貨幣的美元指數(shù)一舉突破91大關(guān),創(chuàng)近9年新高。經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的樂(lè)觀情緒也再次升溫,他們押注2015年美國(guó)經(jīng)濟(jì)將突破過(guò)去幾年緩慢復(fù)蘇的狀態(tài),回到本輪金融危機(jī)之前約3%的平均增長(zhǎng)水平。

　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)家展望2015年美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之際,我們不妨先看看2014年經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)表現(xiàn)如何。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》將2014年1月初經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)年美國(guó)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的預(yù)測(cè)與實(shí)際結(jié)果對(duì)比后發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)并不怎么靠譜,有些出入還比較大。

　　例如,年初時(shí)幾乎沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)2014年底美國(guó)失業(yè)率將降至6%以下,而到2014年11月時(shí)美國(guó)失業(yè)率就已降至5.8%；年初時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾預(yù)計(jì)2014年底10年期美國(guó)國(guó)債收益率將升至3.52%,但實(shí)際情況是降至2.17%；年初時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾預(yù)計(jì)2014年底紐約市場(chǎng)油價(jià)將漲至每桶94.65美元,而實(shí)際情況是跌至每桶53.27美元。

　　美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·肯尼思·加爾布雷思曾說(shuō),經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)的唯一意義是使占星術(shù)看起來(lái)值得尊敬。達(dá)拉斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)理查德·費(fèi)希爾對(duì)此深以為然,經(jīng)常引用這句名言告誡公眾不要篤信美聯(lián)儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)。

　　事實(shí)也表明,即便擁有龐大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究團(tuán)隊(duì)、豐富的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和各種模型預(yù)測(cè)分析,美聯(lián)儲(chǔ)并不總能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢(shì)。在過(guò)去幾年里,美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)測(cè)總是被證明過(guò)于樂(lè)觀,不得不屢次下調(diào)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。例如,2012年1月時(shí),美聯(lián)儲(chǔ)曾預(yù)計(jì)2014年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將達(dá)到3.3%-4%；之后不斷下調(diào)預(yù)期。到2014年12月,美聯(lián)儲(chǔ)預(yù)計(jì)當(dāng)年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速為2.3%至2.4%,低了1個(gè)多百分點(diǎn)。

　　經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)很難靠譜,那還有意義嗎?答案是肯定的。

　　對(duì)于政府和央行等政策制定者來(lái)說(shuō),不僅需要熟知經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀,更要敏銳把握經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的新趨勢(shì),依賴科學(xué)的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)做出前瞻性的宏觀經(jīng)濟(jì)決策并根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)隨時(shí)調(diào)整,否則就會(huì)造成宏觀調(diào)控過(guò)度、不足或滯后的問(wèn)題。

　　對(duì)于企業(yè)、投資者和消費(fèi)者來(lái)說(shuō),也需要依靠經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)為其投資和消費(fèi)決策背書(shū),以期獲得更好的經(jīng)濟(jì)回報(bào)和尋求某種心理安慰,畢竟多數(shù)情況下?lián)碛薪?jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)信息做出的決策要好于毫無(wú)預(yù)測(cè)信息做出的判斷。

　　無(wú)論如何,與經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)結(jié)果正確與否相比,對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)邏輯的反思更為重要。經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)樂(lè)觀預(yù)期,來(lái)源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇逐步好轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)和增長(zhǎng)“逆風(fēng)”逐漸減少的邏輯推理,再加上一點(diǎn)希望“好運(yùn)氣站在自己這邊”的僥幸。

　　但經(jīng)濟(jì)學(xué)家尚未從心底里普遍接受的一個(gè)事實(shí)是,金融危機(jī)之后美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)從根本上發(fā)生了變化:受人口老齡化和勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)放緩等因素影響,美國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率已降至僅略高于2%的水平,低于歷史均值；與此同時(shí),貧富差距日益擴(kuò)大和普通民眾收入持續(xù)下滑,使得個(gè)人消費(fèi)主引擎和樓市對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用與危機(jī)之前相比已有所下降。

　　2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主邁克爾·斯彭斯發(fā)現(xiàn),除極少數(shù)例外情況外,本輪金融危機(jī)以來(lái)各國(guó)政府、央行和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)都被迫不斷下調(diào)全球和各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。他認(rèn)為,過(guò)于樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)會(huì)導(dǎo)致一些提振經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施被推遲出臺(tái),阻礙了全球經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇,經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要反思經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)出錯(cuò)的原因。

　　或許,這意味著各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)的理論和模型需要進(jìn)行調(diào)整,以適應(yīng)后危機(jī)時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)。