美國(guó)為何在此時(shí)公布此事？動(dòng)機(jī)無(wú)非有兩種：一是由于伊朗空襲作戰(zhàn)力度大，紙里包不住火；二是有意識(shí)地讓公眾適應(yīng)一個(gè)事實(shí)，美國(guó)與伊朗在中東某些問(wèn)題上存在共同利益。

　　美國(guó)五角大樓2日說(shuō)，伊朗日前空襲了極端組織“伊斯蘭國(guó)”在伊拉克東部地區(qū)的目標(biāo)，但這一行動(dòng)并未與美方協(xié)調(diào)。稍晚些時(shí)候，伊朗外交部發(fā)言人阿芙哈姆就否認(rèn)了美國(guó)這一說(shuō)法。

　　其實(shí)，伊朗軍事力量真的介入打擊恐怖組織“伊斯蘭國(guó)”的戰(zhàn)斗，也不是什么出人意料的事情，伊朗伊斯蘭議會(huì)議長(zhǎng)阿里·拉里賈尼10月接受CNN專訪時(shí)便說(shuō)，自危機(jī)爆發(fā)之初，伊朗便在保護(hù)伊拉克人，他宣稱伊朗在打擊“伊斯蘭國(guó)”方面遠(yuǎn)比美國(guó)經(jīng)驗(yàn)豐富。

　　事實(shí)上，真正有新聞價(jià)值的事實(shí)是：美國(guó)為何在此時(shí)公布此事？西方媒體認(rèn)為，在伊拉克行動(dòng)的美英空軍此前知道伊朗空軍的存在，美英和伊朗之間甚至可能有非正式約定，劃定各自在伊拉克的行動(dòng)范圍，美英主打北部和西部，東線則是伊朗行動(dòng)重點(diǎn)。

　　從邏輯上分析，這不可能

　　是“深喉”似的揭秘，只能是美國(guó)官方有計(jì)劃的行為。美國(guó)的動(dòng)機(jī)無(wú)非有兩種：一是由于伊朗空襲作戰(zhàn)力度大，現(xiàn)場(chǎng)人員都看得到，紙里包不住火，英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》和以色列《國(guó)土報(bào)》都有報(bào)道，主動(dòng)交代免于事后被動(dòng)；二是有意識(shí)地讓公眾適應(yīng)一個(gè)事實(shí)，美國(guó)與伊朗雖然敵對(duì)了30多年，但眼下在中東某些問(wèn)題上存在共同利益，甚至可以有某種形式的合作。無(wú)論出于哪種動(dòng)機(jī)，都說(shuō)明了中東局勢(shì)的復(fù)雜性。

　　在第一種情況下，美國(guó)之所以不到萬(wàn)不得已不愿承認(rèn)伊朗介入，是因?yàn)檫@會(huì)影響美國(guó)與其中東盟友，包括以色列、海灣遜尼派國(guó)家和土耳其的關(guān)系，他們本就把伊朗和什葉派勢(shì)力擴(kuò)張看作比“伊斯蘭國(guó)”更可怕的威脅。

　　如果這些盟國(guó)不高興——雖然他們現(xiàn)在也不怎么賣力——奧巴馬好不容易搭起來(lái)的反“伊斯蘭國(guó)”聯(lián)盟就得散架，光靠美國(guó)空軍扔炸彈，這仗打不贏。但與此同時(shí)，伊朗的確在伊拉克和敘利亞有美國(guó)控制不了的強(qiáng)大影響力，伊朗參與打擊“伊斯蘭國(guó)”武裝的力度也遠(yuǎn)比土耳其或者沙特、卡塔爾這些國(guó)家更大。于是，從美國(guó)決策者的角度看就形成了矛盾，面上需要聯(lián)合A，實(shí)際需要B合作，而A與B又相互排斥。

　　若出于第二種動(dòng)機(jī)，則讓人猜測(cè)美國(guó)是否要下一盤更大的棋，特別是考慮到本月伊核問(wèn)題對(duì)話還將恢復(fù)。今年6月和9月，分別在維也納和紐約，美國(guó)和伊朗在就伊朗核問(wèn)題展開(kāi)雙邊談判間隙，討論了伊拉克局勢(shì)。伊朗官員透露，伊朗打算在遏制“伊斯蘭國(guó)”方面與西方國(guó)家合作，以換取對(duì)方在伊朗核項(xiàng)目上的讓步，但白宮一直說(shuō)，美國(guó)拒絕把核問(wèn)題談判與打擊“伊斯蘭國(guó)”問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。考慮到美國(guó)和伊朗過(guò)去一兩年頻出暗度陳倉(cāng)式的交換，也許現(xiàn)在是時(shí)候傳遞些信號(hào)，為另一些重大改變鋪路了。

　　上述兩種不同動(dòng)機(jī)的最大差異在于，第一種說(shuō)明奧巴馬政府依舊沒(méi)有找到中東問(wèn)題這團(tuán)亂麻的線頭，仍在見(jiàn)招拆招；第二種則顯示奧巴馬終于決定在中東問(wèn)題上有所側(cè)重，這可能從根本上使局面簡(jiǎn)單化，搞不好也可能讓情況更復(fù)雜。

　　美國(guó)《外交政策》雙月刊網(wǎng)站10月16日發(fā)表哈佛大學(xué)約翰·肯尼迪政治學(xué)院國(guó)際關(guān)系教授斯蒂芬·沃爾特的一篇文章，題為《傻子大叔趕來(lái)救援》，文中有一個(gè)重要觀點(diǎn)：美國(guó)必須要確定打敗“伊斯蘭國(guó)”、推翻巴沙爾、繼續(xù)孤立伊朗并永遠(yuǎn)阻止其核計(jì)劃，這些哪個(gè)更重要？因?yàn)檫@些目標(biāo)從根本上說(shuō)就彼此矛盾：削弱“伊斯蘭國(guó)”將幫助巴沙爾，與伊朗合作打擊“伊斯蘭國(guó)”或許需要在核問(wèn)題上作出更多妥協(xié)，等等。要同時(shí)實(shí)現(xiàn)這三個(gè)目標(biāo)幾乎是不可能的�！　�