世界關(guān)注美債違約風險和伊朗核談判之際，巴沙爾面臨的壓力驟減，但并不意味著他可以逃過這一劫。在接受電視臺采訪時，巴沙爾直言沒有理由不參加2014年的總統(tǒng)選舉。但美國國務卿克里卻警告，如果巴沙爾連任，敘戰(zhàn)爭不會結(jié)束。

    理由很簡單：敘利亞反政府武裝不會同意巴沙爾繼續(xù)執(zhí)政�？死镄Q，沒有任何人認為敘反政府武裝會同意巴沙爾在政府中擔任任何職位。這話說得很含蓄，對于至今沒有擰成一股繩的反對派來說，當然希望巴沙爾下臺，但希望更迫切的是美國�？死镌捴型嘎兜牧硪稽c意思就是美國與敘反政府武裝過從甚密。

    這種敘述有些全知全能的味道，但其中難免讓人覺察到“操縱”的意味。所謂解決問題的“也門模式”、“利比亞模式”都是美國所創(chuàng)。只是在敘利亞問題上，所有的模式都遭受了重創(chuàng)。

    如果按照美國的邏輯，巴沙爾下臺，敘利亞就能恢復平靜？顯然沒那么容易。

    阿拉伯國家聯(lián)盟秘書長阿拉比日前透露，敘利亞問題第二次日內(nèi)瓦會議預計于11月下旬召開。但巴沙爾隨即發(fā)言，條件尚未成熟，會議還未有期。

    巴沙爾的態(tài)度一直非常明確：談可以，但對方不能持有武器，遠離恐怖主義，還要求外部對敘不能進行政治、軍事或其他形式的干涉。

    但敘利亞問題的難點就在于，它已經(jīng)不單是國家內(nèi)部的問題，而是早就成了一場代理人的戰(zhàn)爭。否則，憑著巴沙爾對政權(quán)的控制力，對付反對派武裝根本不成問題。

    美國一以貫之的策略就是，只要組建的過渡政府不包括巴沙爾，就沒有問題。但作為合法性政府的巴沙爾政權(quán)，為什么要聽命于美國的邏輯，乖乖交出政權(quán)？

    目前敘利亞問題的解決還面臨一棘手問題需要處理：反對派并沒有形成合力。境內(nèi)主要反對派“敘利亞全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機構(gòu)”主張各派統(tǒng)一身份參加會談，而境外主要反對派“敘利亞反對派和革命力量全國聯(lián)盟”（全國聯(lián)盟）則稱將考慮有條件參加日內(nèi)瓦談判。

    在沒有搞定反對派的情況下，美國就想著解決敘利亞問題，實在是操之過急。即使巴沙爾移交權(quán)力，反對派爆發(fā)內(nèi)訌爭奪權(quán)力的場面肯定會發(fā)生，敘利亞也不會恢復平靜。

    敘利亞問題的長久不能解決，從一個側(cè)面上反映了美國所處的尷尬境地：自身已經(jīng)身處世界“去美國化”的大環(huán)境，但自己卻還在掙扎著釋放自己的影響力。如果美國放手，估計問題會迎刃而解。