一位老人無兒無女、孤單無依,隔壁鄰居照顧了其30年。老人生前申請的宅基地面臨拆遷,百萬拆遷款該何去何從?近日,記者從浙江寧波市江北法院獲悉,經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查及調(diào)解,蘇美云遺留的80平方米住宅用房建筑面積的拆遷權(quán)益由徐惠明繼承50%的份額,蘇美云在村經(jīng)濟(jì)合作社的股份同樣由徐惠明繼承。(6月17日《錢江晚報》)
社會學(xué)學(xué)者張慧在著作《嫉妒羨慕恨:一個關(guān)于財富觀的人類學(xué)研究》一書中指出,一小部分人不同尋常的財富集聚積累,難免會引發(fā)一些人的情緒問題。面對“拆遷”和“百萬補償款”,一些人很容易眼紅。在利益主體多元化、利益關(guān)系碎片化和利益沖突顯性化的當(dāng)下,圍繞拆遷款分配問題,一些親屬之間也鬧了不少糾紛與矛盾。
經(jīng)常幫助老人做些力所能及的活兒,將蘇老太接到自己家里一起居住,自己家里的房子拆遷了還出錢幫蘇老太租房,蘇老太年齡越大行動越來越不方便將她送到了敬老院并被補齊相關(guān)費用,經(jīng)常去敬老院看望;雖然沒有血緣關(guān)系,但徐惠明生動地詮釋了“遠(yuǎn)親不如近鄰”。
為了表達(dá)對徐惠明的感謝,蘇老太曾與她寫過協(xié)議,約定老人名下所有財產(chǎn)在其過世后全部由徐師傅繼承。因當(dāng)時雙方法律意識淡薄,徐師傅自己也沒當(dāng)回事,這張協(xié)議上雙方并沒有簽名,不具備法律效力。后來,92歲的蘇老太去世,徐師傅按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,為她操辦了后事,購置了墓地!坝H兒子也不過如此”的徐惠明,用自己的角色扮演贏得了村民們的尊重、信任和認(rèn)同。
剛?cè)岵?jì)、張弛有度的法律,既有堅硬、冰冷的一面,也有柔軟、溫暖的的一面。蘇老太的宅基地以及隨之帶來的百萬拆遷款,屬于無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),按照規(guī)定,應(yīng)歸集體所有。但同時法律也有規(guī)定,繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。徐惠明的所作所為,符合法律規(guī)定的撫養(yǎng)較多情節(jié),最終被法院認(rèn)定可以分得一半的拆遷款并且還可以繼承蘇老太集體經(jīng)濟(jì)中的股份。
一個成熟的社會,理應(yīng)流淌著“好人有好報”的道德血液。徐惠明善待鄰居蘇老太,顯然并不是受到名利的驅(qū)動;在蘇老太去世之后,宅基地才被批了下來,百萬拆遷款也是后話。換言之,徐師傅對鄰居蘇老太30年不離不棄的照顧,并非出自功利與算計,而是受到當(dāng)?shù)亍按刃⑽幕钡母腥疽约俺鲇跇闼厝诵灾械纳屏己拓?zé)任,“我不照顧她誰來照顧她”,他壓根就沒有想過會“天降巨款”。
讓好心人得到應(yīng)有的激勵與回報,不僅應(yīng)該體現(xiàn)在物質(zhì)層面,還應(yīng)該體現(xiàn)在精神層面。對鄰居30年不離不棄的徐師傅,理應(yīng)到來自全社會的肯定與褒獎。只有當(dāng)“好人有好報”成為鮮活、生動的現(xiàn)實,才會鼓舞和激勵更多的人成為參與者和行動者。