讓孩子遠(yuǎn)離傷害，需要家長(zhǎng)盡好監(jiān)護(hù)責(zé)任，同時(shí)，全社會(huì)理應(yīng)為孩子織起安全網(wǎng)，讓孩子得到最好的保護(hù)，讓犯罪分子無(wú)法近孩子身。因此，“防拐測(cè)試”也須謹(jǐn)防傷害孩子，更應(yīng)將“打拐”的功夫放在測(cè)試外。

　　近日，江西省贛州市人民檢察院聯(lián)合贛州市公安局等部門，開(kāi)展了一次模擬防拐騙測(cè)試。工作人員假扮成騙子，在超市、火車站等地點(diǎn)，對(duì)孩子們進(jìn)行模擬拐騙。一共測(cè)試了50名年齡在3到10歲的兒童，其中有42名孩子被模擬拐走，只有8個(gè)孩子沒(méi)有被拐。（6月4日央視網(wǎng)）

　　可以說(shuō)，這樣的“防拐測(cè)試”很有警示意義，至少對(duì)社會(huì)、對(duì)學(xué)校、對(duì)家庭敲響了兒童保護(hù)的警鐘。因?yàn)槿绻娴氖枪镇_降臨，孩子或許就會(huì)消失得無(wú)影無(wú)蹤，再后悔已然來(lái)不及。更何況現(xiàn)代的生活節(jié)奏加快，人員也復(fù)雜，不法分子就有可能潛伏在孩子身邊。不過(guò)，將孩子當(dāng)“道具”來(lái)給成人社會(huì)敲警鐘，筆者以為此舉并不妥當(dāng)。

　　首先，防拐測(cè)試就能讓孩子提高防范嗎？不盡然。3到10歲的兒童自我認(rèn)知能力差，防范意識(shí)和能力更別說(shuō)，尤其是3歲左右的孩子，他們很難分得清來(lái)人說(shuō)話的真與假，也就更難辨別笑臉的背后是真心還是陷阱，他們的世界畢竟很單純。這就意味著，這一次“被拐”成功，下一次“被拐”的“成功”率也很大。

　　其次，防拐測(cè)試對(duì)孩子的成長(zhǎng)有利嗎？或許有積極的一面，至少給他們上了一堂成長(zhǎng)課。不過(guò)，綜合來(lái)看也存在弊端，利用大人的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和巧舌如簧來(lái)“誘騙”孩子，他們上當(dāng)是必然的。但另一方面，也會(huì)影響孩子安全感的建立，混淆孩子的是非觀。使他們從小就樹(shù)立起周圍人或陌生人不可信的理念，甚至?xí)谄鋬?nèi)心深處埋下恐懼的種子。

　　再者，防拐測(cè)試有助于威懾犯罪分子嗎？這樣的防拐測(cè)試，是在“防”上下功夫。但是，犯罪分子心狠歹毒、手段多樣，遠(yuǎn)非一場(chǎng)測(cè)試就能涵蓋。這種“釣魚式”的防拐測(cè)試，雖能夠警醒家長(zhǎng)學(xué)校監(jiān)護(hù)好孩子，但是于犯罪分子而言是無(wú)關(guān)痛癢的。治安不好、防范意識(shí)差、安全教育不足等不改觀，孩子還是有可能被拐。

　　孩子被拐騙是家長(zhǎng)們最為懼怕和擔(dān)心的事情。讓孩子遠(yuǎn)離傷害，需要家長(zhǎng)盡好監(jiān)護(hù)責(zé)任，尤其是3歲以下的兒童，更應(yīng)該手把手地看護(hù)，絕不能讓傷害和違法分子光顧孩子。同時(shí)，全社會(huì)理應(yīng)為孩子織起安全網(wǎng)，讓孩子得到最好的保護(hù)，讓犯罪分子無(wú)法近孩子身。因此，“防拐測(cè)試”也須謹(jǐn)防傷害孩子，更應(yīng)將“打拐”的功夫放在測(cè)試外。