河南盧氏縣農(nóng)民秦某發(fā)現(xiàn)農(nóng)田附近的山坡上長著類似蘭草的“野草”，干完農(nóng)活回家時順手采了3株，被森林民警查獲。經(jīng)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定，秦某非法采伐的蘭草系蘭屬中的蕙蘭，屬于國家重點保護植物。秦某先是被公安機關行政拘留7日，近日被盧氏縣人民法院以非法采伐國家重點保護植物罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。

　　秦某采挖3株“野草”構成犯罪，這讓當?shù)厝罕娛艿搅松羁痰姆ㄖ谓逃Ｈ欢�，對于這起采“野草”獲刑案件，人們?nèi)匀粦延幸恍┮蓱]，需要有關部門拿出更詳盡的事實來答疑解惑。

　　首先，秦某果真是不知情嗎？他只是在附近的山坡上順手采了3株嗎？這種澄清很有必要，因為去年轟動一時的90后在校大學生“掏鳥獲刑”案件也是發(fā)生在河南，起初因為當?shù)孛襟w在報道此案時沒有交代清楚，使得該大學生的明知故犯、非法捕獵出售野生保護動物變成了“暑假無聊，門前掏鳥”的無意行為，引發(fā)公眾對大學生的廣泛同情及對法律、法院的強烈質(zhì)疑，后來有關部門花費很大功夫來以正視聽。采“野草”獲刑一事也需要據(jù)實詳細報道，以免重蹈覆轍。

　　其次，這種屬于國家重點保護植物的名貴蕙蘭究竟處于何種種植狀態(tài)，是零散野植還是集中保護？有沒有護欄和警示標語？有無專人看守和監(jiān)控探頭？秦某采回后是自己賞玩還是出售牟利？如若屬于野養(yǎng)野采，相關部門沒有盡到必要的看護責任和勸誡作用，有玩忽職守的嫌疑，也應當承擔相應的責任，該農(nóng)民的法律責任也當相應減輕；如若該農(nóng)民無視警誡或心存僥幸，明知故犯，強行越入，被判罰則也理所當然。情節(jié)的不同影響判罰的尺度，也檢驗著法律的公平公正。

　　近年來，我國從立法上加大環(huán)境資源整治力度，比較剛性的法律規(guī)定有污染環(huán)境罪，非法處置進口固體廢物罪，擅自進口固體廢物罪，非法捕撈水產(chǎn)品罪，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪等10多個罪名。公民如果法律意識淡薄，一不小心就可能構成犯罪。然而，對于很多人來說，“癩蛤蟆屬于三有動物”、“ 挖蕙蘭也犯罪”簡直是聞所未聞，全社會對野生動植物保護的環(huán)保概念，相關法律的認知度亟待普及與提高，這才是問題的關鍵。

　　采“野草”獲刑亟待答疑解惑。農(nóng)民采“野草”獲刑固然令人惋惜，但要厘清情理與法理的分界點。法律面前人人平等，不能對權勢人物網(wǎng)開一面，也不因“弱勢群體”而罔顧法律，此乃公平公正的要義。以事實為依據(jù)，以法律為準繩，是依法治國的基本法則，也應該成為公眾的法律信仰。

　　一方面，司法部門要加強普法力度，讓相關法律條文深入人心，并依法判案，公正公平，以案釋法，弘揚社會主義法治精神，讓一個公正判決都成為廣泛生動的普法課程；另一方面，民眾也要加強法制學習，提高法律水平，這樣才能避免在不經(jīng)意間逾越法律的紅線。