作為日照重點旅游演出項目的“日出東方”海之秀首次公演，不少市民和游客前去觀看。據(jù)了解，本地市民購買演出門票半價，且今年在半價基礎(chǔ)上買一贈一，折算下來，一張票最低僅花40元，而外地散客需原價購買，一張票最低需花160元，這讓一些外地游客大呼“不公平”。（9月4日《齊魯晚報》）

　　根據(jù)不同的時間、地點、對象以及不同的情況，收取不同的費用，符合市場經(jīng)濟客觀規(guī)律，因而不能單純作公平性解讀。此外，為保證游客數(shù)量穩(wěn)定，給予本地游客一定價格優(yōu)惠待遇，屬于企業(yè)自主的經(jīng)營管理權(quán)和市場調(diào)整范圍。

　　其實，就現(xiàn)實來說，很多地方推行“本地人優(yōu)惠”的政策，其實有著某種特殊的利益考量，尤其是一些知名的景區(qū)，有了當(dāng)?shù)厝说牡蛢r準入后，也會帶來源源不斷的商機。本地人能夠以更低的價格進入景區(qū)，既可以方便推薦和服務(wù)自己的外地朋友，起到“牽線搭橋”的作用，也讓自己的本地人優(yōu)勢得到顯現(xiàn)，并因此擴大景區(qū)的商業(yè)推廣和營銷渠道。

　　不可否認，景區(qū)確實具有公共資源的屬性，甚至作“全民共有”的理解也無可厚非。不過，基于地域等客觀因素，本地人與外地人確實很難做到一致，其間存在很多的利益考量與不確定性因素。比如在貢獻上，本地人和外地人明顯有差異，而在對景區(qū)的后續(xù)建設(shè)上，兩者之間也無法做到“完全相同”。加上“視覺疲勞”等因素，即便給予本地人相當(dāng)優(yōu)惠的政策，其也未必就會“天天逛景區(qū)”并過度消費。因而從某種意義講，給予本地人景區(qū)旅游項目價格優(yōu)惠，更多是基于形式上的尊重，也是基于更好的服務(wù)外地人的需要。因此，景區(qū)所在地的當(dāng)?shù)厝双@得相對優(yōu)惠的景區(qū)價格照顧，無論從情感接納上，還是市場需要上，都會少一些分歧而多一點共識。