當前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
對“水泥澆樹”該有事后問責
苑廣闊
//agustinmoreno.com2016-08-10來源: 檢察日報
分享到:更多

  8月8日上午,有微博爆料稱,河南省商丘市一街道兩邊的樹根被用水泥澆灌,目的是抑制空氣浮塵。此事引起商丘市相關(guān)部門重視,當晚河南商丘市委宣傳部官方微博發(fā)布消息稱“該事情引起商丘市梁園區(qū)高度重視,并連夜奮戰(zhàn)徹底整改!保8月9日央廣網(wǎng))

  “用水澆樹”與“用水泥澆樹”,一字之差,卻會導致截然不同的結(jié)果。用水澆樹是對樹的一種呵護,可以讓樹長得更好;而用水泥澆樹,則是對樹的一種戕害,輕則妨礙樹的正常生長,重則導致樹的枯萎死亡。如果用水泥澆樹是市民個人的行為,所澆的樹也是市民的個人財產(chǎn),那也無可厚非,畢竟市民就是砍掉這棵樹,那也是他的權(quán)利和自由。但現(xiàn)在用水泥澆樹卻是政府的行為,所澆筑的也是城市街邊的綠化行道樹,屬于公共財產(chǎn),這背后就大有說道一番的必要了。

  據(jù)爆料稱,當?shù)刂宰鞒鏊酀矘涞男袨,是為了抑制空氣浮塵。初衷和目的似乎沒什么問題,但是辦法和方式,卻不但奇葩,而且完全違背自然規(guī)律,即便通過這種方式真的抑制住了空氣中的浮塵,但如果最后導致樹木枯萎死亡,豈不是得不償失?更何況城市綠化行道樹本來就有吸收和抑制灰塵的作用,如果此舉導致樹木大量死亡,和目的之間豈不是南轅北轍?

  這也難怪此事被網(wǎng)絡曝光以后,立馬招致了當?shù)鼐W(wǎng)友的強烈質(zhì)疑,有網(wǎng)友直言這是一個餿主意,還有網(wǎng)友表示為當?shù)赜嘘P(guān)部門采取這樣的措施而感到“丟臉”。一片輿論沸騰之下,商丘市委宣傳部官方微博發(fā)布消息稱,“該事情引起商丘市梁園區(qū)高度重視,并連夜奮戰(zhàn)徹底整改。”估計現(xiàn)在已經(jīng)整改得差不多了。問題是,發(fā)生了性質(zhì)和影響都如此惡劣的事情,僅僅是把原來澆筑的水泥一扒就行了嗎?

  一則,當初用水泥澆灌樹根,需要材料、人工等等一大筆支出,現(xiàn)在遭到網(wǎng)友質(zhì)疑以后,又不得不組織人力、物力把先前澆筑的水泥扒掉,又是一筆不菲的開支,那么誰來為這筆無妄的成本支出負責?二則,從網(wǎng)上的輿論來看,不管是當?shù)氐倪是外地的網(wǎng)友,都對政府這種做法持質(zhì)疑與不滿的態(tài)度,實際上已經(jīng)對政府的公信力帶來了嚴重的損害,這種無形的損失,又該由誰來負責?

  所以說,當?shù)卣坏獙@件事“高度重視”“徹底整改”,還是要對這項荒唐決定是如何作出的、由誰作出的、是集體決定、還是某個官員的“拍腦袋式?jīng)Q定”,進行全面深入地調(diào)查,該問責問責,該處理處理。只有這樣,才能警醒其他官員和部門,避免再次出現(xiàn)類似“水泥澆水”這樣的荒唐事情和決定。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×