8月8日上午，有微博爆料稱，河南省商丘市一街道兩邊的樹根被用水泥澆灌，目的是抑制空氣浮塵。此事引起商丘市相關(guān)部門重視，當晚河南商丘市委宣傳部官方微博發(fā)布消息稱“該事情引起商丘市梁園區(qū)高度重視，并連夜奮戰(zhàn)徹底整改�！保�8月9日央廣網(wǎng)）

　　“用水澆樹”與“用水泥澆樹”，一字之差，卻會導致截然不同的結(jié)果。用水澆樹是對樹的一種呵護，可以讓樹長得更好；而用水泥澆樹，則是對樹的一種戕害，輕則妨礙樹的正常生長，重則導致樹的枯萎死亡。如果用水泥澆樹是市民個人的行為，所澆的樹也是市民的個人財產(chǎn)，那也無可厚非，畢竟市民就是砍掉這棵樹，那也是他的權(quán)利和自由。但現(xiàn)在用水泥澆樹卻是政府的行為，所澆筑的也是城市街邊的綠化行道樹，屬于公共財產(chǎn)，這背后就大有說道一番的必要了。

　　據(jù)爆料稱，當?shù)刂宰鞒鏊酀矘涞男袨�，是為了抑制空氣浮塵。初衷和目的似乎沒什么問題，但是辦法和方式，卻不但奇葩，而且完全違背自然規(guī)律，即便通過這種方式真的抑制住了空氣中的浮塵，但如果最后導致樹木枯萎死亡，豈不是得不償失？更何況城市綠化行道樹本來就有吸收和抑制灰塵的作用，如果此舉導致樹木大量死亡，和目的之間豈不是南轅北轍？

　　這也難怪此事被網(wǎng)絡曝光以后，立馬招致了當?shù)鼐W(wǎng)友的強烈質(zhì)疑，有網(wǎng)友直言這是一個餿主意，還有網(wǎng)友表示為當?shù)赜嘘P(guān)部門采取這樣的措施而感到“丟臉”。一片輿論沸騰之下，商丘市委宣傳部官方微博發(fā)布消息稱，“該事情引起商丘市梁園區(qū)高度重視，并連夜奮戰(zhàn)徹底整改。”估計現(xiàn)在已經(jīng)整改得差不多了。問題是，發(fā)生了性質(zhì)和影響都如此惡劣的事情，僅僅是把原來澆筑的水泥一扒就行了嗎？

　　一則，當初用水泥澆灌樹根，需要材料、人工等等一大筆支出，現(xiàn)在遭到網(wǎng)友質(zhì)疑以后，又不得不組織人力、物力把先前澆筑的水泥扒掉，又是一筆不菲的開支，那么誰來為這筆無妄的成本支出負責？二則，從網(wǎng)上的輿論來看，不管是當?shù)氐倪�是外地的網(wǎng)友，都對政府這種做法持質(zhì)疑與不滿的態(tài)度，實際上已經(jīng)對政府的公信力帶來了嚴重的損害，這種無形的損失，又該由誰來負責？

　　所以說，當?shù)卣坏獙@件事“高度重視”“徹底整改”，還是要對這項荒唐決定是如何作出的、由誰作出的、是集體決定、還是某個官員的“拍腦袋式?jīng)Q定”，進行全面深入地調(diào)查，該問責問責，該處理處理。只有這樣，才能警醒其他官員和部門，避免再次出現(xiàn)類似“水泥澆水”這樣的荒唐事情和決定。