將個人相關(guān)言論在“朋友圈”發(fā)布，是當(dāng)前年輕人十分熱衷的表達(dá)方式，殊不知這樣的舉動也可能惹上官司。成都某裝飾工程有限公司前員工陳某就是一例。記者8月2日從成都市金牛區(qū)法院獲悉，該裝飾公司以其名譽權(quán)受侵害為由向法院提起訴訟，陳某被判敗訴。（8月3日 《四川日報》）

　　一起關(guān)于名譽權(quán)侵權(quán)的民事案件，起因是離職員工將飽含血淚控訴的《辭職報告》發(fā)到了微信朋友圈。就因了逞一時口舌之快，這名員工被公司訴至法庭，最終被法院判定敗訴，責(zé)成其為前公司恢復(fù)名譽、消除影響。

　　女孩或有意或無意的牢騷抱怨之舉，竟為其惹來官司，雖未被判令經(jīng)濟賠償，但惡氣出不成反丟自己面子的結(jié)果，恐也早不在她意料之中。相信不止這個女孩，許多讀者也一樣，認(rèn)為此類案件是不是屬于小題大做？當(dāng)然不是，雖然網(wǎng)絡(luò)微時代有太多出言不遜的人仍然我行我素，不是說他們的行為構(gòu)不成侵權(quán)，而是被侵權(quán)的對方?jīng)]去和你較這個真兒，如果板起面孔恐怕結(jié)果與上述案件類似。

　　判決的結(jié)果并沒有對女孩不公，事實上她在微信圈的文字的的確確對前公司的名譽構(gòu)成了一定的詆毀。也許，在她看來，微信朋友圈只是自己的“后花園”，自己書寫不滿和憤恨并沒有什么不妥。其實，微信朋友圈哪里是什么“后花園”，而是“堂前地”，圈里的朋友皆可以駐足、欣賞、品頭論足乃至復(fù)制轉(zhuǎn)載。她個人偏激的、片面的一家之言，可能會被傳播、放大到她想象不到的程度。女孩之錯，錯在她的思維滯后于時代的步伐，身處微時代的人們需要新思維來充實和武裝自己。

　　文明是微時代新思維的底色。愛人者，人恒愛之；敬人者，人恒敬之。文明作為中華民族的傳統(tǒng)美德被世代傳承，謹(jǐn)言慎行是文明的要義之一。在微時代，人們的溝通交流更加方便快捷，動一動手指、點擊一下語音，網(wǎng)絡(luò)那一端的人便能即刻見得到你的文字、辨識得清你的聲音。偶有情緒和怨氣，我們都不難理解，但如果將情緒不加控制地進(jìn)行宣泄，通過辱罵等難聽的字眼進(jìn)行表述的話，那么非但不能引起別人同仇敵愾的共鳴，相反或許會令自己在朋友們心目中的形象大打折扣。

　　理性是微時代新思維的內(nèi)涵。波普說過這樣一句話，欲望是暴風(fēng)雨，理性是羅盤。在微時代人們離不開理性思維，拿案例中的女孩來講，假使她的行為能受理性思維的控制，她也不會惹上官司了。如果公司存在不正當(dāng)?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營活動，或者是存在違反勞動法律法規(guī)的問題，她完全可以通過仲裁乃至起訴的途徑去尋求解決，合理又合法的方式何樂而不為？

　　法制是微時代新思維的指針。 近幾年，人們的法律意識有了很大的提高，依法辦事、依法維權(quán)的思維也在逐漸養(yǎng)成，但微時代對人們的法律意識提出了更高的要求。尤其是近一兩年，因為微博、微信、QQ等社交平臺信息發(fā)布而引發(fā)的案件不在少數(shù)，一次又一次為我們敲響了警鐘。微時代信息傳播快捷，一不留神可能就會覆水難收，這就要求我們動手之前先動腦，做到三思而后行。否則，一旦逾越法律底線，那么自己難辭其咎。