分享到: | 更多 |
日前浙江省教育廳、國(guó)土資源廳、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、發(fā)改委共同出臺(tái)《浙江省住宅小區(qū)配套幼兒園建設(shè)管理辦法》。根據(jù)《辦法》規(guī)定,浙江省將建立健全學(xué)前教育公共服務(wù)體系,進(jìn)一步規(guī)范住宅小區(qū)配套幼兒園建設(shè)。從2016年7月1日起,幼兒園將成為浙江省住宅小區(qū)“標(biāo)配”(6月15日《浙江日?qǐng)?bào)》)。
浙江規(guī)定幼兒園要成住宅小區(qū)標(biāo)配,配套幼兒園應(yīng)與住宅小區(qū)第一期同步規(guī)劃、立項(xiàng)、建設(shè)和竣工移交,自然是為了解決學(xué)前教育的“入園難、入園貴”問(wèn)題。近年來(lái),“入園難、入園貴”在各地普遍存在,成為家長(zhǎng)養(yǎng)育下一代的普遍“愁事”,常有“上幼兒園難,難于上大學(xué)”的感慨。就在這一段時(shí)間,家長(zhǎng)為孩子讀幼兒園而徹夜排隊(duì)抽簽搖號(hào)的“盛況”,在許多地方陸續(xù)上演,讓人看著就很心酸。
“入園難、入園貴”嚴(yán)重到何種程度?《中國(guó)青年報(bào)》社會(huì)調(diào)查中心對(duì)2002人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,84.6%的受訪者所在地區(qū)普遍存在“入園難、入園貴”的現(xiàn)象。僅以浙江寧波為例,在今年全國(guó)兩會(huì)上,全國(guó)人大代表?xiàng)顣韵颊f(shuō),寧波全市現(xiàn)有幼兒園1285所,其中公辦幼兒園308所,約占幼兒園總數(shù)的24%,在民辦幼兒園就讀的幼兒占幼兒總數(shù)的70%以上。突顯出“入園難,進(jìn)公辦園更難”,學(xué)前教育的普惠性、公益性不強(qiáng)。
可以預(yù)見(jiàn),隨著“二胎時(shí)代”全面來(lái)臨,“入園難、入園貴”還會(huì)進(jìn)一步突顯。教育部部長(zhǎng)袁貴仁在今年全國(guó)兩會(huì)上接受采訪時(shí)表示,“全面二孩”政策實(shí)施后,全國(guó)每年預(yù)計(jì)新增300萬(wàn)名兒童,按現(xiàn)在的學(xué)制,3年后會(huì)有900萬(wàn)兒童在幼兒園讀書(shū),學(xué)前教育壓力很大。故而,解決“入園難、入園貴”問(wèn)題,應(yīng)成各地政府的當(dāng)務(wù)之急。
從這個(gè)角度看待幼兒園將成浙江住宅小區(qū)標(biāo)配,自然就會(huì)產(chǎn)生一種價(jià)值認(rèn)同:這是緩解學(xué)前教育資源短缺、保證適齡兒童順利入園的必要之舉。這些住宅小區(qū),不光應(yīng)包括新建的商品房小區(qū)、保障房小區(qū),還應(yīng)當(dāng)包括舊城改造小區(qū)、撤村建居小區(qū)。配套幼兒園該新建的要新建,該補(bǔ)建的要補(bǔ)建,該改建的要改建?傊鉀Q老百姓“家門(mén)口沒(méi)有配套幼兒園”的尷尬,使廣大幼兒在家門(mén)口就能接受學(xué)前教育。
對(duì)于住宅小區(qū)必須配建幼兒園,不少網(wǎng)友擔(dān)心,配套幼兒園無(wú)法實(shí)現(xiàn)同步規(guī)劃、建設(shè)、移交,即使配建了幼兒園,建設(shè)單位仍可能擅自改變用途,或出租或出售用于其他項(xiàng)目,或讓幼兒園變成高價(jià)民辦幼兒園。所幸浙江出臺(tái)的管理辦法規(guī)定,對(duì)這些現(xiàn)象要么將不予竣工規(guī)劃核實(shí),依法責(zé)令補(bǔ)建,要么依法責(zé)令改正,拒不補(bǔ)建或改正的,則依法予以行政處罰,接下來(lái)就考驗(yàn)相關(guān)部門(mén)的執(zhí)行力。
在商品房住宅小區(qū)配建幼兒園,更要防止開(kāi)發(fā)商陽(yáng)奉陰違,做出抵制配套幼兒園建設(shè)、擅自出租出售改變配套幼兒園用途、將幼兒園變成高價(jià)民辦幼兒園等舉動(dòng),相關(guān)部門(mén)可考慮通過(guò)稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼等方式,對(duì)開(kāi)發(fā)商建設(shè)幼兒園的成本予以補(bǔ)償,也可將幼兒園所占地面積不納入開(kāi)發(fā)商購(gòu)地范圍。有了一定的激勵(lì)措施,才可能保障配套幼兒園不落空。政府大力發(fā)展學(xué)前教育,是民生工程,也是民心工程。
中工時(shí)評(píng):“藥兒園”中了逐利的毒 2014-03-31 |
法制日?qǐng)?bào):校園安全監(jiān)管不能公私有別 2014-12-15 |
王玉初:電梯安全,就該萬(wàn)無(wú)一失 2015-07-28 |
李 云:決不讓硫氰酸鈉成為“星星之禍” 2015-09-28 |
抓住“窗口問(wèn)題”的要害 2016-02-17 |
“二孩壓力”亟待政策關(guān)愛(ài)化解 2016-02-23 |
民眾的知情權(quán)不可欺 2016-04-08 |
快評(píng)論 2016-05-04 |
燕山快筆 2016-06-01 |
聽(tīng)你說(shuō) 2016-06-16 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved