當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
街頭拍裸照,挑戰(zhàn)公序良俗底線
連海平
//agustinmoreno.com2016-05-26來(lái)源: 京華時(shí)報(bào)
分享到:更多

  “公交熱吻”“教室激情”“電梯纏綿”……這類事情近來(lái)時(shí)有所聞。在公共場(chǎng)所里為所欲為,毫不顧及他人感受,彰顯公共空間意識(shí)不足、文明素養(yǎng)缺失、法律意識(shí)薄弱,為公序良俗所不容。

  近日,有疑似情侶的一對(duì)男女在大理人民路拍攝了一組大尺度裸照。照片中,夜色下的兩人一絲不掛,動(dòng)作夸張,無(wú)法直視。據(jù)了解,大理的人民路被稱為最后的理想國(guó)、烏托邦。大理市公安局新聞辦昨天表示,針對(duì)此事件,大理警方已介入調(diào)查。

  這對(duì)男女竟把“少兒不宜”的行為“路演”,在大街上釋放荷爾蒙。這種行為當(dāng)然是極為不妥的,大理人民路不是自家臥室,公共空間“臥室化”是對(duì)公序良俗的公然挑釁,甚至已觸碰到法律底線。你倆不怕丟人,公眾還怕臟了眼睛呢,無(wú)怪乎喊“滾”之聲此起彼落。

  還記得不久前,有一個(gè)姑娘在西藏圣湖拍了一組半裸照,并曬到了網(wǎng)上,引起軒然大波。有專家當(dāng)時(shí)就表示,按照我國(guó)的法律,此問(wèn)題的焦點(diǎn)一是看是否“當(dāng)眾”,二是判斷其屬于色情照還是藝術(shù)照。此事最后不了了之,因?yàn)槟俏还媚锊]有觸犯這兩條,如果不帶偏見的話,那組半裸照片多少還是有點(diǎn)藝術(shù)味道的,而大理這對(duì)情侶(姑且稱為情侶)的行為,顯然走得更遠(yuǎn)。

  從微博公布的照片來(lái)看,照片中沒有出現(xiàn)其他路人或圍觀群眾,“當(dāng)眾”之罪或可免,至于那些照片是色情還是藝術(shù),則可以一眼看穿,不用拿尺子量。如果說(shuō)美女裸露是藝術(shù),男人裸露就要小心了;如果說(shuō)一個(gè)人裸露是藝術(shù),一男一女裸露就危險(xiǎn)了。更何況,其中還有更污的動(dòng)作,被指色情、淫穢恐怕沒有冤枉他們。

  更進(jìn)一層,正如律師點(diǎn)評(píng)“圣湖拍裸照”所言,拍攝裸照自己欣賞并不違法,可是,一旦傳到網(wǎng)上,就有責(zé)任了。如果圖片涉黃,傳播廣泛,點(diǎn)擊率高,上傳者就可能涉嫌傳播淫穢物品罪。這一條,大理這對(duì)情侶又占上了——在微博公開傳播。傳播量一旦達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),就可能觸犯相關(guān)法律。按網(wǎng)友的俗話說(shuō),“秀恩愛死得快”“不作不死”,萬(wàn)一因此進(jìn)去了,蹲上一段時(shí)間,估計(jì)會(huì)把腸子悔青。

  “公交熱吻”“教室激情”“電梯纏綿”……這類事情近來(lái)時(shí)有所聞。公共場(chǎng)所上演“不雅行為”,硬幣的正面是,人們的思想開放了,表達(dá)情感的方式更直接了;硬幣的背面是,在公共場(chǎng)所里為所欲為,毫不顧及他人感受,彰顯公共空間意識(shí)不足、文明素養(yǎng)缺失、法律意識(shí)薄弱,為公序良俗所不容。

  過(guò)猶不及,過(guò)于張揚(yáng)、百無(wú)禁忌,并不是一個(gè)文明人該有的行為。

 

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×