��？“520”，因普通話諧音寓意“我愛你”，于是，一個原本普通的日子，在新媒體和網民們推動下，充滿濃濃愛意，每年5月20日，均有市民扎堆登記結婚。截至20日當天下午17時，廣東婚姻登記處共辦理結婚登記21518對。（5月20日中國新聞網）不過，與“520”氛圍不搭調的是，從5月18日起，云南昆明官渡區(qū)草凹村村民開始“大規(guī)模”離婚，當日離婚20多對，19日再次增加。村民介紹，未來幾天仍會有不少人加入離婚大軍�！皬膩頉]見過這么多人來離婚�！绷硗庖粋�窗口的工作人員說，他工作以來，偶爾見七八對夫妻離婚，但是一個村子這么多人相約離婚的場面從未見過。甚至還出現(xiàn)一家父子三人同一天離婚的情況，村民“扎堆離婚”目的只有一個，希望通過離婚增加戶頭，以獲得更多的拆遷補償。（5月21日人民網）

　　結婚是人生大事，離婚也是人生大事。“扎堆結婚”的新聞年年有，一般都在寓意吉祥的特別日子，不足為奇。而“扎堆離婚”的新聞，近年來也不鮮見，一般都與“房事”有關，或是為了多買一套商品房，或是為了多分一套拆遷安置房。此番昆明村民“扎堆離婚”，就是奔著多一個戶頭可以多分一套安置房去的。

　　雖然當?shù)卣形募?guī)定，為了多分安置房故意分戶無效。有關部門也做了不少政策宣傳工作，要求不得為了多分拆遷補償款而離婚多分戶頭。法律界人士也透過媒體提醒村民，假離婚或許面臨嚴重后果。但是，這些都不能阻擋村民成群結隊離婚的步伐，連八旬老人都懷著忐忑不安的心情，“羞紅著臉”與廝守幾十年的老伴辦理了離婚手續(xù)。原因何在？是村民太勢利、太狡猾，被“不明真相的一小撮人”蠱惑所致？還是拆遷安置政策出了問題？

　　從昆明相關政策看，文件清楚寫明，被拆遷戶不得為了獲得更多的拆遷安置房，而采取離婚等方式來分戶。問題在于，這一政策的科學性如何？能否經得起利益攸關方和公眾的拷問？能否體現(xiàn)公平性原則？有沒有漏洞容易被鉆？而安置房按戶頭而不是按人頭分配，顯然無法達成公平性，同樣人口的家庭，由于戶頭多少不同，會分到不同的房子，合理性何在？文件規(guī)定不得為了分戶而離婚，更經不起推敲，難道兩口子確實無法過下去了，真想離婚也不行？這不是違反離婚自由的原則嗎？至于說分戶后要有固定住所才算數(shù)，那么我家里窮房子少，離婚不離家，固定住在一間房里，不算固定住所嗎？

　　在中國人傳統(tǒng)觀念中，離婚并不光彩，即使假離婚也一樣，令人尷尬。哪個村民愿意拿婚姻當兒戲？在高房價時代，我們不必責怪村民“掉進錢眼里”，村民的樸素行為，往往昭示著政府政策存在瑕疵，而這些政策的出臺，一般與政策制定前調研不足、過程不民主、內容不科學有關，換句話說是懶政不作為，造成政策公平性欠缺，操作性不強，還有明顯漏洞可鉆。

　　昆明官渡村民“扎堆離婚”的事態(tài)，表明政府政策存在公平性瑕疵，有“官逼民離”的意味，令人啼笑皆非，也令人遺憾，更令人擔憂。面對這一情勢，有關方面不能只“看熱鬧”而不思“門道”，趕緊對有瑕疵的政策打個重要“補丁”，即公平性“補丁”，才是補救之道。