4月25日，網(wǎng)曝一則00后的女生曬大肚照的組圖，圖片顯示，媽媽是2000年出生，爸爸是1999年出生，懷的是男孩，起名為李允熙。更有網(wǎng)友分析圖片信息稱，1、“是男寶”，我國計劃生育明確規(guī)定禁止非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定，這位應(yīng)該是違法偷偷做過鑒定了，所以才留下了男孩子。2、“李允熙”這名字顯示了這兩位的文化水平。3、16歲雖然生孩子不算強奸罪，但你們的婚姻不受法律保護(hù)，你們到法定結(jié)婚年齡還有5年，期間能保證沒有任何問題？（4月25日中國青年網(wǎng)）

　　從網(wǎng)友的激烈爭論中，不少網(wǎng)友紛紛為女孩表示嘆息，甚至有部分網(wǎng)友提議女孩去選擇墮胎，認(rèn)為女孩年少無知，也認(rèn)定了她將來會后悔這段婚姻。令筆者疑惑的，除了涉及法律的方面有確切的條規(guī)證明了違法鑒定及非法婚姻，筆者看不出其他的任何結(jié)論，“李允熙”為何就代表了文化水平？16歲的婚姻不受法律保護(hù)難道將來就一定后悔嗎？女孩腹中的胎兒又有什么過錯呢？為何矛頭都要指向胎兒并慫恿女孩去墮胎？

　　筆者突然想起多年前看過的一部美國心理電影《朱諾》，影片講述的一名美國高中的普通女生朱諾，因為一次意外和男同學(xué)發(fā)生了性行為而意外懷孕，在得知自己懷孕后，她陷入了困惑和無措，作為高中生的她既不想選擇墮胎也無法面對生育的后果，只能硬著頭皮跟父母坦誠了懷孕的事實。父母的反應(yīng)顯然是驚愕的，但是并沒有責(zé)備她，而是選擇和她站在一起，一起討論解決方案。在整個懷孕期間，學(xué)校沒有給朱諾任何的壓力，也沒有給這個孩子的父親任何的壓力，在家庭的支持和社會的幫助下，朱諾順利生產(chǎn)了并將孩子寄于一對夫婦收養(yǎng)，而她自己在學(xué)校依然收獲了和另外一個男生的愛情，因為那個男生在朱諾懷孕期間并沒有像別人一樣用奇怪的眼光看她。

　　如果這個故事的主角是國內(nèi)的高中生，那么國產(chǎn)“朱諾”迎來的應(yīng)該是學(xué)校的通告批評、不開明家長的叱責(zé)、社會的辱罵和批評。很難想象，這樣的“朱諾”還能在重重的壓力下，完好地生下孩子幸福地生活下去嗎？答案是否定的。如同今天這個已經(jīng)懷孕的16歲年輕的媽媽，被爆料出來之后，有多少媒體是沖著這新聞的噱頭而去的，又有多少網(wǎng)友只是不痛不癢地評論一句：女孩，你還是墮胎吧。孩子不是你們身上的一塊肉，亦牽連不到你們的利益，所以沒人站出來認(rèn)可，沒人給這個年輕的媽媽指出一個正確的行為導(dǎo)向。在種種的輿論壓力下，可想而知，這個未成年的媽媽要承擔(dān)起多大的心理壓力，她可能會做出什么樣的選擇呢？孩子能否健康生下來呢？把這些輿論視為沒有發(fā)生過嗎？應(yīng)當(dāng)是不可能的。

　　在這個問題上，媒體和網(wǎng)友都有做得不對的地方。首先，媒體爆料出這樣的一則新聞，并不曾考慮過未成年媽媽可能遭受的輿論壓力，這算不算是披露了未成年的隱私呢？這樣的新聞報道是否又侵害到了未成年的爸爸媽媽的人格尊嚴(yán)？其次，網(wǎng)友在某些言論上是否又引誘了未成年媽媽產(chǎn)生墮胎的心理、繼而促使他們做出有害身心健康的行為？未婚先育的行為是不值得提倡的，但是并不代表可以隨意地討論當(dāng)事人、侵害當(dāng)事人的隱私和尊嚴(yán)，尤其是在這個未婚媽媽還屬于未成年范疇，很多行為是可以通過社會、家庭去引導(dǎo)矯正的。制止非法童婚行為不應(yīng)該是用叱責(zé)、辱罵、偏激地慫恿等方式，而是通過溫和的方式讓他們從內(nèi)心去接收并意識到這種行為是非法且有危害的。

　　我們當(dāng)然反對人人都做朱諾，但是如果能讓這個懷孕的00后女孩做一回中國版的“朱諾”，又有什么不好呢？