近日，鄭州市第十四屆人大常委會(huì)第十六次會(huì)議召開(kāi)，審議《鄭州市建筑市場(chǎng)條例（草案）》。根據(jù)“草案”，爬樓、爬塔吊、切斷水電、沖擊施工現(xiàn)場(chǎng)等討薪方式要被叫停。（4月23日新華網(wǎng)）

　　揆諸報(bào)端，類似爬樓、爬塔吊、切斷水電、沖擊施工現(xiàn)場(chǎng)等討薪“樣式”，絕對(duì)非鄭州一地所有，這種以生命或者以違法為代價(jià)的討薪，當(dāng)然可以視為“非理性討薪”。

　　置于一個(gè)更大的范圍來(lái)看，如此討薪也并非僅存于建筑市場(chǎng)，在諸多行業(yè)中同樣出現(xiàn)過(guò)，比如教師行業(yè)的停課討薪，再比如出租車行業(yè)的罷運(yùn)討薪等。只是說(shuō)，這其中尤以建筑行業(yè)為多。

　　從諸多案例來(lái)看，跳樓、爬塔吊式討薪，固然是試圖以此來(lái)威脅用工方及時(shí)付薪，但也并不鮮見(jiàn)因此付出了生命代價(jià)，或許這也并非討薪者最初的想法，但是，如果不把自己置于如此的風(fēng)險(xiǎn)中，討薪之路漫漫又長(zhǎng)遠(yuǎn)。

　　這其中的一個(gè)悖論是，討薪本是正常訴求，為什么需要以如此偏激的方式來(lái)維權(quán)呢？由此衍生開(kāi)來(lái)，為什么這樣的方式會(huì)被討薪者所倚重呢？

　　如此討薪，從根本上來(lái)說(shuō)，是一種利益表達(dá)，從現(xiàn)實(shí)效果來(lái)看，這顯然并不是一種恰當(dāng)?shù)睦姹磉_(dá)。而之所以選擇這種不恰當(dāng)?shù)睦姹磉_(dá)方式，實(shí)屬討薪者的無(wú)奈——不偏激不足以引起資方的重視，不偏激不足以引起輿論的圍觀，不偏激不足以得到相關(guān)部門(mén)的關(guān)注。

　　這不禁讓人想到此前河北的那個(gè)“鋸?fù)扔矟h”鄭艷良，他之所以自己給自己做了“截肢手術(shù)”，正是要通過(guò)此舉獲得媒體的關(guān)注，進(jìn)而得到相關(guān)部門(mén)的幫扶，最終證明，他此前始終無(wú)法解決的醫(yī)療保障問(wèn)題，正是通過(guò)此舉給解決了。以至于他后來(lái)更是直言不諱地對(duì)媒體說(shuō)，他怕自己的事降溫：降溫對(duì)他意味著，像他鋸掉腿之前，只能躺在床上等死。

　　從根本上說(shuō)，以偏激維權(quán)，是因?yàn)檫@些缺乏話語(yǔ)權(quán)的弱勢(shì)者，無(wú)法通過(guò)正常制度渠道表達(dá)利益訴求。此次鄭州拋出《鄭州市建筑市場(chǎng)條例（草案）》，試圖以行政命令的形式終結(jié)這樣的非理性討薪，不能不說(shuō)，在管理層面做出了相當(dāng)努力的，比如在建筑領(lǐng)域，勞動(dòng)用工實(shí)行實(shí)名制管理，并納入建筑市場(chǎng)信用體系；比如實(shí)行工資專用賬戶制度等等。

　　那么，這份草案是否真的能夠就此叫停爬樓、爬塔吊、切斷水電、沖擊施工現(xiàn)場(chǎng)等討薪方式呢？應(yīng)該說(shuō)，這份草案還只是流于淺層化的規(guī)范修補(bǔ)，并沒(méi)有對(duì)弱勢(shì)者的話語(yǔ)權(quán)有制度救濟(jì)安排。要知道，正是因?yàn)檎?dāng)利益表達(dá)渠道的缺失，弱勢(shì)群體無(wú)法通過(guò)談判和妥協(xié)的方式維護(hù)自身的利益，利益關(guān)系失衡的格局始終得不到調(diào)整，才導(dǎo)致弱勢(shì)群體被迫采用體制外的偏激表達(dá)方式。

　　數(shù)年前，曾有課題組專門(mén)對(duì)利益表達(dá)制度化進(jìn)行研究，研究認(rèn)為，基于利益的沖突是理性的沖突，何況還是一種合理的利益訴求，是完全可以通過(guò)談判、妥協(xié)、討價(jià)還價(jià)等理性方式解決的。課題組隨后還就在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下建立利益均衡機(jī)制，提出了機(jī)制建設(shè)的路徑建議，比如信息獲取機(jī)制、利益凝集機(jī)制、訴求表達(dá)機(jī)制、施加壓力機(jī)制、利益協(xié)商機(jī)制、調(diào)解和仲裁機(jī)制。

　　觀照鄭州草案來(lái)看，至少在信息獲取上，訴求表達(dá)上、利益協(xié)商上是著墨不多的，而要從根本上來(lái)解決非理性討薪問(wèn)題，恐怕也不是一份草案所能實(shí)現(xiàn)的，依然必須回到利益表達(dá)制度化的建設(shè)上，讓合理的利益訴求能夠在制度范疇內(nèi)得以回應(yīng)和救濟(jì)。