一年多前，四川省江安縣一武校學(xué)生郭亮（化名）在一次外出時，因阻止陌生男子騷擾一名女孩，而將男子打成重傷二級，郭亮也因此被判處有期徒刑二年6個月，緩刑3年。因為獲刑，郭亮想靠學(xué)來的武藝從事體育競技的夢想泡湯了，只能跟父親在工地打零工。日前，郭亮將自己的遭遇發(fā)到網(wǎng)上，希望當(dāng)時他幫助過的那名女孩能夠“站出來”，他希望女孩的出現(xiàn)能夠讓法庭就這起案件“再審一次”。（4月20日《北京青年報》）

　　郭亮幫助被騷擾的女孩，反遭“牢獄之災(zāi)”，不僅是郭亮，不少圍觀群眾也為郭亮叫屈，直呼“好人做不得”。然而，法院的判決，向來講求以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。然而筆者認(rèn)為，即便在懲惡揚(yáng)善方面，并行不悖，但卻需要厘清道德和法律之間的模糊認(rèn)識，以免陷入“好人沒好報”的錯誤認(rèn)識中。

　　應(yīng)該說，郭亮制止男子騷擾女孩的初衷，是善良之人的良善之舉。其初衷是好的。在道德范疇是應(yīng)該認(rèn)同其出發(fā)點的。但是，事情到了最后，郭亮打傷了騷擾者。而雙方的打斗，也是在被騷擾女孩平安離開后實施的。因此，即便是從“義”的角度講，騷擾行為的惡已經(jīng)消失，再毆打騷擾者，也缺少了打斗防騷擾的基礎(chǔ)，超出了應(yīng)有的程度。

　　從法律層面講，郭亮的行為，已經(jīng)超越了正當(dāng)防衛(wèi)。刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)需要存在五個條件：一是正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；二是必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；三是正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；四是正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；五是對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。同時，法律明確規(guī)定，對行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。縱觀這些豁免性條件，郭亮“救人獲刑”的入刑點已經(jīng)被勾勒出來。

　　其一，郭亮與騷擾者之間的打斗，是在被騷擾女孩平安離開后實施的。這時候，騷擾者對女孩的騷擾行為已經(jīng)終止，實施正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)已經(jīng)不再存在。其二，雙方后來的打斗，已經(jīng)純粹是雙方的糾紛，涉嫌觸碰了故意傷害的條款。

　　郭亮打傷騷擾者，并不因其良好的救人初衷而豁免。因為作為專業(yè)習(xí)武者，應(yīng)該知曉其使用鞭腿可能對他人造成的傷害。

　　見義勇為，是個千百年來傳承下來的優(yōu)良傳統(tǒng)。在道德的支撐下生生不息。但隨著社會文明和法律的建構(gòu)，對見義勇為也提出了新的要求。而且，社會上所強(qiáng)調(diào)的見義智為也從不同方面給見義勇為提出了個中啟發(fā)。制止不法行為，需要注意方式和尺度，需要把握勇為的時間關(guān)口，否則，很有可能見義勇為變質(zhì)成侵害他人權(quán)益的侵權(quán)行為。

　　雖然郭亮“救人獲刑”，顯得法律有些冷酷。但這確實是法律的基本要求。當(dāng)然，在法律準(zhǔn)繩之外，社會需要給郭亮一個道德上的幫助，讓郭亮有信心、有舞臺更好的生活。