水電確是未來之選、綠色之選，關鍵在于如何平衡好綠色的成本與收益、統(tǒng)籌好能源生產(chǎn)與環(huán)境代價之間的經(jīng)濟賬、生態(tài)賬、民生賬。

　　水電開發(fā)與生態(tài)保護的關系，一直是人們關注的焦點，近期的一則報道，再次將這對“歡喜親家”拉入輿情的視野。據(jù)記者調(diào)查，在長江流域的一級支流大寧河，沿河逆流而上看到的是干涸的河床，引水式水電站導致的斷流還阻斷了許多魚類洄游和遷徙的通道。觸目驚心的是，長江魚苗已不足上世紀50年代的三百分之一，一些珍稀、特有魚類正瀕臨滅絕。

　　要發(fā)展，離不開水電站的經(jīng)濟效益；要生態(tài)，不能讓魚兒“無家可歸”。長期的發(fā)展糾結，有階段性的困惑與迷茫，也有轉方式、調(diào)結構繞不開的門檻，避不開的代價，更重要的是，必須認識到兩者不是非此即彼的關系。青山綠水也是金山銀山，講的就是要向生態(tài)環(huán)境要效益，在生態(tài)保護中尋覓商機，反過來為長遠的投入奠定基礎，尋找魚與人共同的“發(fā)展歸宿”。

　　引水式水電站固然有其弊端，然而，水電站的興建不僅是防汛的必然之路，更是清潔能源難得的生長點。比起火力發(fā)電引發(fā)的霧霾，水電確是未來之選、綠色之選，關鍵在于如何平衡好綠色的成本與收益、統(tǒng)籌好能源生產(chǎn)與環(huán)境代價之間的經(jīng)濟賬、生態(tài)賬、民生賬。

　　有小水電站負責人坦言，如果嚴格執(zhí)行環(huán)保規(guī)定來放水，對漁業(yè)生態(tài)當然有利，但“一年300多萬度電，損失一百多萬塊錢”。對地方政府或國有企業(yè)來講，這筆錢可以通過稅收減免、轉移支付的方式補上，可換個角度看，“補上”的窟窿也來自公共的稅收福利。那么，事關公眾利益的生態(tài)補償，需要政府明確地給出公共稅收支持方案，最好通過法定的形式固定下來。

　　與此同時，生態(tài)修復是一個周期較長的工程，財政支持之外也離不開民間資本的助力。一些基層地方探索建立生態(tài)保護區(qū)，摒除了水電站的建設，這個過程中能不能引入民間資本助力，來構建生態(tài)旅游、漁民轉產(chǎn)，也是一道全新考題。這方面不能簡單“堵”，地方的稅收、就業(yè)與能源空白，都需要開動腦筋想辦法彌補起來，環(huán)保產(chǎn)業(yè)在其中大有可為。

　　老百姓的支持與理解同樣不可或缺。采訪中有漁民感嘆，打了40多年魚，眼看江里的魚越來越少，“自己打心眼贊成保護長江生態(tài)”。對基層治理者來說，不能簡單通過說服教育、宣傳提示讓老百姓買賬，還要在轉方式的過程中開發(fā)新產(chǎn)業(yè)，讓老百姓有新的就業(yè)空間。不再依賴傳統(tǒng)方式的過度捕撈，在學習新技能、獲得新機遇之后開始新的生活方式，人與人、人與自然之間，才能找到和諧相處的共同歸宿。