分享到: | 更多 |
備受外界關(guān)注的鳳凰古城門票是否取消終于落子敲定,自今年4月10日起,鳳凰古城捆綁式門票將取消,恢復(fù)至2013年4月10日前的運(yùn)營模式,游客進(jìn)入鳳凰古城旅游不用再購買148元捆綁式大門票,只需在逛小景點(diǎn)時(shí)購買相應(yīng)的門票。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)7版)
三年前,鳳凰古城推出“門票新政”,將原先“憑票進(jìn)入景點(diǎn)”改為“憑票進(jìn)入景區(qū)”,游客但凡進(jìn)入鳳凰古城,哪怕不游覽城內(nèi)任何景點(diǎn),哪怕只是進(jìn)城購物就餐,都需先購買148元的門票。此舉遭到了社會輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑和批評,但當(dāng)時(shí)鳳凰官方不為所動(dòng),還美其名曰“為游客著想”。然而,在強(qiáng)撐了三年之后,他們不得不向現(xiàn)實(shí)低頭,窮途末路的“門票新政”終于被廢棄。如果用一個(gè)成語來形容這場風(fēng)波,那么“始亂終棄”或許殊為妥帖。
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)——實(shí)踐證明,鳳凰“門票新政”不僅遭到當(dāng)?shù)孛癖娪绕涫巧虘舻姆磳,而且惹惱了很大一部分游客,他們以“用腳投票”的方式表達(dá)不滿,以示對鳳凰官方錯(cuò)誤決策的懲罰。據(jù)報(bào)道,2013年“五一”期間,鳳凰古城的游客數(shù)量只有2012年“五一”期間的四成。顯然,如果失去了游客,那么一切如意算盤都將化作泡影。
知錯(cuò)能改,善莫大焉。鳳凰官方當(dāng)初力推“門票新政”也許有著美好的預(yù)期,但實(shí)踐證明此路不通,這個(gè)決策不明智、不正確,甚至不合法,兩邊不討好。如此,廢除“門票新政”便是必然的選擇,而勇于糾正錯(cuò)誤決策,本就是公權(quán)力應(yīng)有的品質(zhì)。
鳳凰“門票新政”始亂終棄,其警示意義值得銘記。其一,發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)不能急功近利,更不能竭澤而漁,唯有摒棄“門票經(jīng)濟(jì)”思維,尊重游客的權(quán)益,才能達(dá)致游客和景區(qū)的“雙贏”,才是發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的長久之計(jì)。其二,景區(qū)政府的旅游決策要尊重民眾的意愿,通過召開聽證會等方式征詢民意,而不能拍腦袋決策、一意孤行。其三,要讓當(dāng)?shù)孛癖姺窒砺糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展成果,而不要試圖把旅游收益都裝進(jìn)政府的腰包,景區(qū)政府“吃肉”,要允許景區(qū)民眾“喝湯”。其四,政府“有形之手”未必拗得過市場“無形之手”,要尊重市場的選擇,敬畏市場的力量,而不要試圖逆市場潮流而動(dòng)。
鳳凰古城門票 2013-04-12 |
葉 鋒:三問鳳凰,誰不在乎門票多少錢? 2013-04-15 |
廣州日報(bào):跳過民意的“毅然改革”難免陷入... 2013-04-15 |
郝 洪:鳳凰古城,誰的城? 2013-04-15 |
鄧海建:“絕大多數(shù)贊成”?不必再較真了 2013-04-18 |
王守謙:旅游利益鏈上,民眾不能當(dāng)“下家” 2013-04-27 |
熊 俊:要景區(qū)“不;ㄕ小标P(guān)鍵在執(zhí)行力 2013-05-02 |
爭議之中有見地 2013-05-03 |
鳳凰古城取消門票是迷途知返 2016-03-29 |
鳳凰古城取消門票是市場秩序的理性回歸 2016-03-29 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved