“我都有孫子了，你得給我打馬賽克”，日前，在河南鄭州，一名小偷在偷車時(shí)被巡防隊(duì)員逮個(gè)正著，可一看到記者的錄像設(shè)備，他趕緊喊：“打了馬賽克，你隨便怎么播�！�

　　“我都有孫子了，你得給我打馬賽克”，面對(duì)記者鏡頭，這位高齡的爺爺輩小偷的這樣一句請(qǐng)求，如果僅從揭露譴責(zé)違法犯罪行為的角度來看，顯然讓人忍俊不禁、感慨系之——既然“都有孫子了”、已為人祖父，為何還要行竊、干這種偷偷摸摸的勾當(dāng)？既然早知偷盜是一種丟人的行徑，會(huì)讓自己的兒孫跟著蒙羞，那又何必如此？

　　但如果能換一個(gè)角度——從小偷自身權(quán)利或者說違法人員人格權(quán)利角度，在譴責(zé)這位爺爺輩小偷的盜竊行為以及其“不配當(dāng)爺爺”的同時(shí)，又仍然必須對(duì)其“得給我打馬賽克”的要求表示肯定。一方面，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，“得給我打馬賽克”確實(shí)是其應(yīng)有的權(quán)利，雖然涉嫌違法，但其包括肖像權(quán)在內(nèi)的人格權(quán)利仍理應(yīng)依法得到尊重和保護(hù)，不應(yīng)以簡(jiǎn)單直接曝光的方式進(jìn)行“示眾”、羞辱。

　　另一方面，或許也是更重要的是，盡管確實(shí)已干了盜竊這種讓人不齒的勾當(dāng)，但這位爺爺輩小偷至少仍然還葆有“人之為人”起碼應(yīng)有的廉恥感、羞惡心，而并非完全喪盡廉恥、沒有任何底線的“無恥之徒”。毫無疑問，無論對(duì)個(gè)人、還是整個(gè)社會(huì)本身來說，廉恥感、羞惡心以及基于此的人格權(quán)利，都是極其重要、須臾不可或缺的，所謂“人不可以無恥”，“無羞惡之心，非人也”，否則，一旦這種“人之為人”起碼應(yīng)有的廉恥感、羞惡心徹底喪失——或者是自我主動(dòng)放棄，或者是因外在剝奪而淪喪，那么，不僅基本法治秩序?qū)㈦y以維系，更為基礎(chǔ)的社會(huì)公序良俗也將會(huì)岌岌可危，為了追逐個(gè)人利益，什么樣的假都敢去造、什么樣的錢都敢去賺、什么樣的人都可以去丟……有道是“禮義廉恥，國(guó)之四維”。

　　就此而言，我們之所以必須充分尊重保護(hù)每個(gè)公民甚至是違法犯罪人員的人格權(quán)利，要用“馬賽克”去為他們遮羞，所維護(hù)、捍衛(wèi)的其實(shí)不僅是具體某個(gè)人的權(quán)利或“面子”，更是賴以維系整個(gè)社會(huì)法治秩序和公序良俗根植于“禮義廉恥”的最深層次道德倫理基礎(chǔ)。

　　這一新聞，不光是一則社會(huì)新聞。我們從中讀到的，是法治觀念、價(jià)值觀塑造過程中的正能量種子，也提醒我們，在如何具體處理違法犯罪嫌疑人形象方面，目前我們實(shí)際上還缺乏明確詳盡的具體統(tǒng)一制度規(guī)范，亟待完善。