3月19日下午3點半左右，北京歡樂谷景區(qū)過山車項目運行時停在半空，游客懸空。整個過程持續(xù)了20多分鐘。下午4點半左右，北京歡樂谷市場部負責人稱，因小鳥觸發(fā)感應器啟動了保護裝置，設備自動停止了。（3月20日《新京報》）

　　我是很相信景區(qū)說法的。也就是說，這起“游客倒懸”的事故，確實是小鳥觸碰了感應器導致的。不過，把“游客倒懸”的責任完全推給小鳥，也是不公平的，更是推脫人的責任。我想如果是這樣的話，可知小鳥也會很憤怒？

　　大家正在興致高昂，突然過山車停擺了，而且游客都是身體朝下的狀態(tài)，這是何等的恐懼？大人倒還罷了，可是那些孩子們的心理困惑和驚恐不已又該由誰紓解呢？單就這起事件來看，很顯然是有人的因素的。既然感應裝置是如此的敏感，那么為何還把如此重要的感應裝置放在小鳥容易觸碰的地方？這樣的感應裝置是不是也存在設計不合理的因素？最為關鍵的是，這些感應裝置究竟是存在質量問題，還是真的是小鳥導致的？能不能拿出一個有說服力的證據？總不能自己說什么就是什么？

　　“游客倒懸”，竟然停留了20分鐘。對于這20分鐘來說，游客必然會是度日如年的。遺憾的是，這在景區(qū)的嘴里卻變成了“第一時間處理”。我們說好的快速營救，能是20分鐘？20分鐘才下來，就是“第一時間”？這樣的安全保障和事故應急是讓我們膽戰(zhàn)心驚的，是讓我們大汗淋漓的。我們害怕這樣的營救。

　　對于這些游客來說是有驚無險的，不過這種“難忘的旅程”也會是一輩子的深深記憶。只不過這種記憶不會是美好的，而是憂傷的。這種憂傷里，有關部門就看不到自己的責任缺失？

　　其實，類似的景區(qū)步步驚心，我們已經見過的太多太多了。過山車、索道停擺罷工的事情常見。有的是因為停電了，有的是因為陳舊了，有的是因為零件少了，有的是因為按鈕壞了。這些事故的發(fā)生，表面上看都有不同的客觀原因，也都有著不少的理由。可是，我們的責任部門為何就看不到自己的責任？景區(qū)的步步驚心，還不僅體現(xiàn)在過山車、索道的停擺上，還有老虎吃人的，還有獅子傷人的，更有玻璃棧道出現(xiàn)裂紋“嚇死寶寶的”。這些也都能找到理由和原因，問題是都能和監(jiān)管不力，防范不力脫開關系嗎？

　　景區(qū)這樣的地方，游樂場這樣的地方，是放松心情的地方，當步步驚心一再上演的時候，監(jiān)管部門更應該從自身找問題。一如這個“小鳥導致游客倒懸”一樣，有錯的難道只是小鳥？這種把責任推給小鳥的做派之下，才有了安全的隱患。

　　小鳥不會說話，即使會說話我們也是聽不懂的。不過，我想聽到這樣的說法，小鳥一定會成為憤怒的小鳥的。它會想：什么人呀，人還不如鳥呢！