這幾天，很多網(wǎng)民被一位浙江大媽感動(dòng)：40多年前，她因?yàn)槎亲羽I偷了同學(xué)1角錢(qián)去買(mǎi)餅，因一直有愧于心，多年尋找該同學(xué)，如今她拿出1萬(wàn)元來(lái)賠償并求同學(xué)原諒。這位大媽姓施，她說(shuō)：“40多年來(lái)，我一直為當(dāng)年的過(guò)錯(cuò)，心里折磨著�！保ㄔ斠�(jiàn)本報(bào)今日A6版報(bào)道）

　　想必，此新聞已經(jīng)給很多人帶來(lái)了心靈沖擊力。這種心靈沖擊力可能既存在感動(dòng)的一面，也存在反思的一面。就感動(dòng)層面來(lái)說(shuō)，一個(gè)人能將“一毛錢(qián)的事”裝在心里40年并找了對(duì)方40年，那是怎樣一種執(zhí)著？40年間，浙江大媽一直內(nèi)疚難安又是怎樣一種生活態(tài)度？

　　而就反思層面來(lái)說(shuō)，還錢(qián)認(rèn)錯(cuò)原本該是最正常的一個(gè)行為，但在現(xiàn)實(shí)中，這個(gè)行為卻可能并不正常。特別是在看過(guò)諸多有關(guān)“老賴”、“農(nóng)民工被欠薪”的新聞之后，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，此事確實(shí)帶著別樣的暖度，于某些人而言，是鮮活的人品教材。

　　如果單純用物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)去看待這個(gè)事，很多人可能會(huì)讓自己的意識(shí)聚焦在一毛錢(qián)和一萬(wàn)塊錢(qián)的購(gòu)買(mǎi)力差距上�；蛟S，也正因此，在很多人的眼里，這位浙江大媽才戴著耀眼的道德光環(huán)。因?yàn)�，偷一毛錢(qián)畢竟是大媽小時(shí)候做過(guò)的事，再說(shuō)，這一毛錢(qián)轉(zhuǎn)化成的等價(jià)物質(zhì)也就是兩個(gè)烤餅。似乎，大媽對(duì)自己的錯(cuò)有點(diǎn)較真？

　　但筆者以為，大媽“偷了一毛，還了一萬(wàn)”的行為來(lái)自于她的道德自羞、自覺(jué)和自省，這也正是她身上最可敬的品格。有一個(gè)細(xì)節(jié)值得我們注意：正如大媽自己所說(shuō)，上世紀(jì)七十年代，一角錢(qián)不是個(gè)小數(shù)目，抵得上父母一天的工錢(qián)。換言之，她可能意識(shí)到自己的行為給同樣還是孩子的徐某帶來(lái)了傷害。而這正符合古人“己所不欲勿施于人”“禮失求諸野”“大道至簡(jiǎn)”的道德說(shuō)法。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，一些問(wèn)題都是常識(shí)，原本沒(méi)有討論的價(jià)值。踐行常識(shí)只是說(shuō)明我們用理性捍衛(wèi)了常識(shí)。只不過(guò)，可能因?yàn)檑`踏常識(shí)的人一多或者有些人對(duì)自己的品行管理過(guò)于“粗放”，才使得踐行常識(shí)者成了感動(dòng)的話題。

　　一般而言，我們常常會(huì)用是非和利害去思考問(wèn)題。這兩套思維邏輯在紙面上并行不悖，可放到實(shí)際生活中，它們卻是考驗(yàn)人心的一塊試金石。是堅(jiān)持分清是非，還是行己無(wú)恥，便是考驗(yàn)道德自覺(jué)的測(cè)試了。

　　在不缺乏物質(zhì)的時(shí)代，如何面對(duì)自己的欲望，如何釋放自己內(nèi)心的善，抑制自己內(nèi)心的惡，如何參與構(gòu)建公序良俗的公民社會(huì)，也許是“偷一毛還一萬(wàn)”這個(gè)事的延伸反思點(diǎn)。這是一堂自習(xí)課，也是一堂社會(huì)公共課。要知道，個(gè)體糾正陋習(xí)，是我們建設(shè)更高水準(zhǔn)文明城市必須要過(guò)的坎兒。