當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
罪犯就是罪犯 和他們的年紀(jì)無關(guān)
周成洋
//agustinmoreno.com2016-03-11來源: 未來網(wǎng)
分享到:更多

  要努力打造平安校園,既要防止外來的傷害,也要防止內(nèi)部學(xué)生之間的傷害。如何做好這件事?教育部部長袁貴仁提到:“要加強(qiáng)依法懲治。我們要建立健全校規(guī)校紀(jì),國有國法,黨有黨規(guī),校有校紀(jì)。同時,我們還要通過修法、釋法,讓這些惡意的造成重大傷害的欺凌者,受到紀(jì)律、法規(guī)、法律的懲治,擔(dān)負(fù)起他們應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任!

  近年來,我國校園惡性暴力現(xiàn)象有愈演愈烈之勢,已經(jīng)成為社會毒瘤。我國并沒有出臺專門針對校園暴力的法律法規(guī),而是對未成年人犯罪主要依據(jù)“教育、感化、挽救”的方針,堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的原則。

  未滿14周歲的人實(shí)施法律規(guī)定的犯罪行為不認(rèn)為是犯罪,不承擔(dān)刑事責(zé)任。

  先來談?wù)勥@幾日的一件“舊聞”,該事件折射的公平失準(zhǔn)正義失真的行為與當(dāng)前的許多未成年人惡性犯罪有著驚人的相似點(diǎn)。這是2009年的新聞,根據(jù)當(dāng)年黑龍江電視臺的報道,當(dāng)?shù)氐膬擅?3歲的男生小李和小魏,竟然強(qiáng)奸了一名大他們5歲的女生。之后,這兩名在很多人看來“還是孩子”的男生,因?yàn)楹ε卤皇芎φ咧刚J(rèn),竟又向受害者身上潑汽油,打算燒死受害者!幸運(yùn)的是,受害女子撿回了一條命,但還是被燒成重傷,并被嚴(yán)重毀容……

  這個事都不能當(dāng)成新聞了,不是因?yàn)闀r間的原因,而是因?yàn)槿绱藧毫拥氖虑閰s鮮有人知道,我倒是曾經(jīng)看到過,是多年前別人以控訴和爆料的形式進(jìn)行傳播,只不過那個時候的輿論場還不如現(xiàn)今的這般成熟,輿情事件一經(jīng)點(diǎn)燃便迅速擴(kuò)散。離當(dāng)年“兩名13歲男生強(qiáng)奸女生并欲故意殺害”的事情過去也將近七年了,這件事對于當(dāng)?shù)貋碚f,無疑是恥辱的,對于這個社會來說,也是巨大的恥辱。有些人想要擺脫恥辱,自然選擇了“遺忘”,可是傷害會再次到來。

  當(dāng)時法庭的判決至今也足夠讓人震驚:因?yàn)槎俗靼笗r都未滿14歲,所以根據(jù)我國刑法第17條的規(guī)定,兩人全都被免于刑事處罰,最終就這樣被釋放了……如果當(dāng)時,那兩個男孩沖到受害者家中殺害了受害者一家人,請問會怎樣?在我看到的許多版本里,受害者們最害怕的就是這種情況。

  法律如果只是保護(hù)了施害者,而不能給被害者以公平公正的交代,那么這個法律就應(yīng)當(dāng)修正。如果堅(jiān)持不變,當(dāng)矛盾到達(dá)一個臨界點(diǎn)的時候,受到法律“危害”的人們都將聯(lián)合起來反抗,善民將被法律逼成暴民。這是現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻的考驗(yàn)。一些同志不妨再好好看看習(xí)近平總書記關(guān)于“依法治國”的相關(guān)論述,一些媒體也要好好斟酌習(xí)近平總書記關(guān)于“輿論監(jiān)督”的相關(guān)表述,大家都應(yīng)該好好反思自己要做什么,怎么做,如何做更好。

  在當(dāng)前的社會環(huán)境下再看幾年前甚至十幾年前的未成年人惡性犯罪事件,人們不僅是憤怒,更是悲哀,以前就有的“苗頭”現(xiàn)在卻也始終沒掐掉。國內(nèi)對于此類未成年人惡性犯罪事件依然無計(jì)可施,無法可制止。隨著未成年違法犯罪比例愈發(fā)上升,隨著青少年犯罪傾向愈發(fā)凸顯,恐怕真正感到危機(jī)的不只是普通公眾了吧?

  我們中的很多人更多時候是將這當(dāng)成一種“戲說”,雖然就是那么發(fā)生了,但是他們更愿意當(dāng)成八卦來聽。當(dāng)有的小孩子因?yàn)槌鸷抟粋人說出“我要?dú)⒘四恪被蛘呤悄弥兑ァ按蚣堋钡臅r候,這些旁觀者也只是把這當(dāng)做一種“小打小鬧”的玩笑。因此哪怕真的發(fā)生了惡性后果,很多人多半也是不會反省的,不會反省他們的錯誤觀念“幫助”了這些罪犯。

  我要問的是,假如被害的是你的孩子,你還愿意放縱罪犯嗎?

  曾經(jīng),當(dāng)然現(xiàn)在也依然有那樣的一撥人,希望我們能夠從偽善的道德制高點(diǎn)去寬恕這些惡性犯罪的未成年人,給他們改過自新的機(jī)會,擺出一副道德至上的面貌,你要不從了他,他就要拿起語言文字去攻擊你,去污蔑你,去擊敗你。用網(wǎng)民的無奈和吐槽那就是“拜托!你不同情受害者也就算了,還幫著施害者繼續(xù)加害社會,這是幾個意思?”

  施害者的生命高貴,被害者的生命就低賤嗎?前幾天安徽曝光了一起“高三男生給女同學(xué)下‘春藥’”的事件,當(dāng)?shù)鼐接X得這是鬧著玩,學(xué)校同學(xué)更是覺得沒什么大不了,還有些人覺得被“下藥”的女生不該把這事曝光。請問你討厭一個人,那么別人對他所犯下的罪惡就成了那個人的“罪有應(yīng)得”嗎?我難以認(rèn)同,我更難以認(rèn)同的是我們的社會居然要將這樣的價值觀當(dāng)成一種可以為之一辯的存在。

  同樣是在安徽,五年前發(fā)生的“16歲合肥女生被潑硫酸毀容”的事件也是引起了社會的惡劣效應(yīng),因?yàn)槭┖φ咭彩俏闯赡耆,受到的懲罰并不可怕,比起受害者在難以為繼的治療和指責(zé)聲中一直堅(jiān)強(qiáng)活到現(xiàn)在,施害者的“活著”真的是享福了。

  還是那句話,假如被害的是你的孩子,你還愿意放縱罪犯嗎?

  曾經(jīng)聽聞有的戰(zhàn)場上,一些八九歲的孩子都懂得如何殺人了,那是多么血淋淋的描述,讓人不寒而栗。罪犯就是罪犯,和他們的年紀(jì)無關(guān),罪惡就是罪惡,和他們是否“無知”無關(guān)。讓該受到懲罰的人受到應(yīng)有的懲罰,給社會一個交代,維護(hù)法律真正的尊嚴(yán),這才是我們應(yīng)當(dāng)做的!14歲以下不承擔(dān)法律責(zé)任”是立法者在1979年設(shè)立的,時代不同了,有些東西要順應(yīng)現(xiàn)實(shí)和民心,建議修改《刑法》對未成年人特別是14歲以下不承擔(dān)法律責(zé)任的量刑處罰規(guī)定,提高未成年人違法犯罪成本的門檻。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×