2014年底，廣東省韶關(guān)市翁源縣吳女士在參加同學(xué)聚會(huì)醉酒后慘遭男同學(xué)強(qiáng)暴，不僅身心俱損，更因此導(dǎo)致婚姻破裂，吳女士憤而報(bào)警。日前記者從翁源縣人民法院獲悉，施暴的同學(xué)李某最終被法院以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑3年2個(gè)月。（3月9日新華網(wǎng)）

　　當(dāng)年的同學(xué)再聚首，追憶那逝去的時(shí)光，無疑令人神往。這也讓近年來各類同學(xué)會(huì)呈方興未艾之勢。不過，同窗數(shù)載之后是更為長久的別離，在經(jīng)歷了社會(huì)的“浪淘沙”之后，是否都還保有當(dāng)年的童真？或者說，這些眼下的赴會(huì)者，還會(huì)再是當(dāng)年同窗乃至同桌的那個(gè)他或她么？如果同學(xué)會(huì)一再成為某些女同學(xué)的“噩夢”，那么，對于同學(xué)會(huì)的認(rèn)知，除卻“此情長可憶”的共識(shí)外，是否還該加上“聚會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，赴會(huì)須謹(jǐn)慎”的警示呢？

　　或許，把好同學(xué)會(huì)的“入口”尤為關(guān)鍵：既曰同學(xué)會(huì)，來者不外乎當(dāng)年朝夕相處的學(xué)友，尤其是小型聚會(huì)，更須是當(dāng)年知根知底、現(xiàn)今亦常來常往的同窗好友。因?yàn)橹挥羞@樣的同學(xué)，才會(huì)有往事可共追憶。而對某些無非有些眼熟、至多算是寬泛意義上的所謂“同學(xué)”，最理智的待客之道，不妨先止于見面點(diǎn)點(diǎn)頭，問問好，待相知后再行深交。若在隔絕若干年之后，與本就八桿子打不著的“同學(xué)”立馬來個(gè)“親密接觸”，顯然欠缺理智，甚至還有可能“引狼入室”。

　　譬如，參加這次小型聚會(huì)的均是同班同學(xué)，而那位強(qiáng)暴吳女士的李某，則不過是有些面熟、卻歷來并無交集的同年級同學(xué)，皆因路上偶遇，架不住其一再主動(dòng)要求，才讓其成為這次同學(xué)會(huì)上的唯一“陌生人”。當(dāng)然，筆者并非言非同班同學(xué)即不可信，但若一個(gè)僅停留于眼熟的“同學(xué)”，卻不合常理地想方設(shè)法進(jìn)入他人的小圈子，能一概簡單界定為“見面熟”么？或許，吳女士的悲劇告訴人們：為安全計(jì)，對那些并不相知的廣義范疇內(nèi)的“同學(xué)”，還是盡可能婉言謝絕其參加“親密接觸”的同學(xué)會(huì)為好。

　　此外，同學(xué)會(huì)除了吃好、喝好、玩好之外，安全的善始善終至關(guān)重要：時(shí)過境遷，當(dāng)年的同學(xué)再相聚，或許已是人上一百，形形色色了。除了追憶當(dāng)年“恰同學(xué)少年”的那番風(fēng)華正茂外，也間或會(huì)出現(xiàn)拉同學(xué)入傳銷、騙借同學(xué)錢財(cái)、甚至性侵女同學(xué)的丑惡一幕。因而，召集同學(xué)會(huì)，不妨先定若干規(guī)矩，給同學(xué)們吃下“定心丸”。其次，如飲酒適量、男女同學(xué)保持集體行動(dòng)、將醉酒同學(xué)安全護(hù)送到家等，都在注意之列。對當(dāng)日不能往返、需入住賓館的同學(xué)，安全防范尤須小心在意。

　　其實(shí)，當(dāng)年的同學(xué)，現(xiàn)今大都是孩子的父母。因此，與其過分追求同學(xué)之間的親密接觸，不如讓大伙攜家?guī)Э�，既可活躍氣氛，又加固了安全屏障，豈不兩全其美。譬如，若吳女士的丈夫此次一同隨行，即便其照樣酒醉不醒，也不致讓“色狼”同學(xué)有機(jī)可乘。然而，吳女士的丈夫也著實(shí)“心太狠”：妻子受此大辱，不僅不加體恤，反狠心棄之，讓吳女士的心“雪上加霜”。但從另一個(gè)角度說，這對吳女士未必就是一件壞事：若僅僅是介意妻子受辱離婚，這樣的丈夫，豈是妻子可以棲息的“臂膀”，這樣的“愛情”，不要也罷。

　　不過，這次同學(xué)會(huì)的召集人也好，聚會(huì)的其他同學(xué)也好，吳女士本人也好，最初促成對此事的私了卻是太不應(yīng)該：首先，同學(xué)中的“色狼”仍然是“色狼”，斷不應(yīng)以同學(xué)情誼作為“放一馬”的理由；其次，金錢補(bǔ)償更是對“色狼”的放縱，會(huì)給其以“錢可以擺平一切”的誤導(dǎo)。實(shí)際上也是如此，若不是其欠下的4萬元補(bǔ)償沒有兌現(xiàn)，加上吳女士家庭因此破裂，此案很可能就此不了了之；再次，若女性的人格尊嚴(yán)可以通過金錢補(bǔ)償來“等價(jià)交換”，豈不是對其構(gòu)成了二次傷害？何況，吳女士丈夫憤而分手，說不定其“憤”的不是“受辱”，而是其“私了”之故。若果真如此，那吳女士的同學(xué)們，不會(huì)為之內(nèi)疚么？

　　此外，此次吳女士受辱之后，不是求助法律，懲治罪犯，而是基于各種考慮，先選擇私了。僅在私了條款無法兌現(xiàn)及婚姻解體的情況下，不得已而起訴。這就給了公眾一個(gè)錯(cuò)覺：似乎受害人提起訴訟，不為伸張正義，而皆因利益與錢財(cái)。況且，若不是有諸多同學(xué)作證，勢必因私了延誤證據(jù)收集，而讓罪犯逍遙法外。顯然，盡管吳女士選擇私了有保全名聲及家庭的苦衷，最終也讓“色狼”受到了應(yīng)有的懲處，但吳女士為此飽受非議，卻遠(yuǎn)非我們愿意看到的結(jié)果。

　　應(yīng)該說，此案的是是非非給了人們太多啟示：同學(xué)聚會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，赴會(huì)須謹(jǐn)慎；私了非但不能保全名聲及家庭，甚至有可能加速婚姻解體。但近年來頗受追捧的同學(xué)會(huì)又怎么了：再聚首的同學(xué)們，當(dāng)年的純真還有幾何？追憶青春年華的同學(xué)會(huì)，又何以會(huì)成為某些女同學(xué)的“噩夢”呢？