一名駕駛員為了防止在高速上違法被抓拍，干脆用過期的臨時(shí)號(hào)牌來忽悠交警，被南京交警高速六大隊(duì)民警識(shí)破后，拿出1000元錢塞給交警。交警斷然拒絕，并對駕駛員進(jìn)行了教育和處罰（3月1日《南京晨報(bào)》）。

　　對于這名駕駛員，交警處罰的只是他臨時(shí)號(hào)牌過期的違法行為，對于他的行賄之舉，交警幾乎沒有采取什么懲罰性措施，可以看出行賄的成本很小。這讓我想起在香港發(fā)生過的類似事情。

　　2006年，香港城市大學(xué)一名來自武漢的女博士生陳靜，因擔(dān)心考試不能通過，將1萬元港幣放進(jìn)老師戴暉輝的信箱內(nèi)，繼而用電郵索取試題及答案。戴暉輝果斷報(bào)案。最后陳靜被以行賄罪判處入獄6個(gè)月，1萬元港幣賄款被充公；2014年，一內(nèi)地女商人向香港入境事務(wù)主任提供6000港幣“服務(wù)費(fèi)”，希望從速批核其申請，后被裁定行賄罪成立，判監(jiān)12個(gè)月。

　　行賄和受賄是一枚硬幣的兩面，有人受賄，必定有人行賄，要減少受賄，就要減少行賄。而減少行賄，就要形成一種對行賄“零容忍”的制度環(huán)境和文化氛圍。香港行賄的少，就是因?yàn)樾匈V的成本很大，極易受到法律的懲處。不行賄，已成為當(dāng)?shù)厝说钠毡楣沧R(shí)。內(nèi)地一些地方、一些領(lǐng)域腐敗嚴(yán)重，就和行賄成本太低、“亞腐敗”文化盛行有關(guān)。有的人就認(rèn)為送禮行賄是“不得已”的正�，F(xiàn)象，這樣的風(fēng)氣影響下，一些受賄者更加肆無忌憚。有的人甚至認(rèn)為行賄者無罪，“伸手不打送禮的”。這與我們對行賄行為的危害性認(rèn)識(shí)不足、對行賄者打擊不力有很大關(guān)系。

　　在香港，面對學(xué)生送禮，教師不是口頭教育，而是直接報(bào)案。而我們的交警，作為執(zhí)法者，面對違章者送禮，僅僅是教育就放過了。教師不是執(zhí)法者，面對自己的學(xué)生，都能向司法機(jī)關(guān)報(bào)案，而我們的執(zhí)法者，是維護(hù)法律尊嚴(yán)的，面對行賄卻輕易放過�？梢钥闯�，在對待行賄上，內(nèi)地和香港有不小差距。

　　我們應(yīng)學(xué)習(xí)香港的做法，加大對行賄者的打擊力度，對行賄行為“零容忍”。這需要從每個(gè)人當(dāng)然首先是執(zhí)法者做起，面對行賄，不輕易放過，而是積極向司法部門舉報(bào)。當(dāng)“行賄就要受懲處”成為常態(tài)，不行賄就會(huì)成為共識(shí)和風(fēng)氣，腐敗現(xiàn)象自然就會(huì)少很多。