分享到: | 更多 |
隨著近年來進口牛奶紛紛進入國內(nèi)市場,不論是電商還是超市牛奶貨架,進口牛奶一路廝殺,已經(jīng)占據(jù)了很大的市場份額。不過,記者發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外的牛奶保質期差異不小,國產(chǎn)牛奶的保質期短則3天、30天,最長有4個月、6個月,而進口牛奶保質期都在半年以上,甚至長達一年。據(jù)一位經(jīng)銷商介紹:“進口牛奶要經(jīng)過出廠檢測、出境檢測和入關檢測三道漫長程序。所以,不得不延長保質期”。(2月29日《北京青年報》)
“國內(nèi)外牛奶保質期差異巨大”,這一有趣的細節(jié),背后實在有著太多隱含信息。一段時間以來,隨著國產(chǎn)牛奶信譽破產(chǎn),進口牛奶順勢搶灘。市場巨變,往往也是秩序未立、亂象滋生之時。由“保質期”所引出的重重擔憂,實則是公眾對極速擴張的進口牛奶,所產(chǎn)生的下意識的心理反彈。過去,許多人默認“國產(chǎn)牛奶不行”,于是轉而選擇進口牛奶。在這種“避險情緒”的作用下,進口奶很容易就獲得了無條件的輕信——而此般格局,顯然不利于正常的優(yōu)勝劣汰。
常溫奶的保質期,到底該是多久?這原本是個可以量化的技術命題,然而卻因為國內(nèi)外相關標準的缺失,而變得模糊不清起來。專業(yè)人士表示,“產(chǎn)品保質期要根據(jù)生產(chǎn)工藝和包裝條件設定”。換而言之,但凡條件許可、技術達標,拉長牛奶保質期并無不可……那么,進口牛奶保質期遠比國產(chǎn)牛奶更久,是否意味著前者在工藝層面果真就領先一截呢?之于此,似乎還缺乏明確的證據(jù)。但顯見的一點在于,基于銷售端的考量,“延長保質期”幾乎是進口奶的注定宿命。
漫長的檢測、運輸、通關過程,決定了進口牛奶惟有拉長保質期,才可換取更長的“黃金銷售時間”。至于說,此舉會否造成營養(yǎng)物質流失、產(chǎn)品品質下降,似乎無人能夠確切說清。這種不可知的狀態(tài),在現(xiàn)代商品社會簡直難以想象!若要為此破局,顯然離不開相關職能部門的參與:通過產(chǎn)品檢測、實證研究,形成專業(yè)化、權威化的判斷。在此基礎上,制定科學的消費建議與行業(yè)標準。如此,才能最大程度上消除風險。
以“保質期疑云”為標志,進口牛奶領域的諸般亂象,已經(jīng)到了必須正視的時候。調查顯示,目前市場上大部分進口牛奶,都是只針對中國市場銷售。而且,許多“進口奶”價格之低廉,只能用匪夷所思來形容。這種種跡象表明,魚龍混雜的所謂“進口奶”,并不值得公眾無條件地輕信。如果說,國產(chǎn)奶的斑斑劣跡造就了進口奶的“聲譽紅利”與銷售奇跡,那么時至今日,隨著更多投機者的加入,消費者顯然該對這一市場重新評估了。
顯而易見,進口奶的核心優(yōu)勢,就在于有原產(chǎn)地的品控體系背書。可是,其仍不足以保障自身品質完全可靠。這事實上提示我們,必須回歸商品產(chǎn)銷本身的邏輯去評斷利弊優(yōu)劣,而非任由原始的避險沖動與偏知偏信,來決定自己的消費行為。
陳 憲:農(nóng)產(chǎn)品漲價,誰惹的禍 2010-11-11 |
陳 憲:農(nóng)產(chǎn)品漲價,誰惹的禍 2010-11-12 |
侯 江:損害奶業(yè)的不是高標準 2011-06-30 |
臨澗聽濤:牛奶不如白開水,新國標難塑國產(chǎn)... 2011-07-01 |
京華時報:誰能把別人的孩子放心上 2013-03-29 |
沖兌奶 2013-07-22 |
樊 大:倒奶事件有沒有“陰謀” 2015-01-09 |
中工時評:牛奶不應一“倒”了之 2015-01-23 |
國產(chǎn)牛奶的保質期 2016-03-01 |
進口牛奶比國產(chǎn)牛奶“長壽”為哪般 2016-03-01 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved