一段發(fā)生在北京地鐵6號(hào)線，名為“北京男子地鐵與人對(duì)罵”的視頻前段時(shí)間在網(wǎng)上熱傳。然而，這場(chǎng)“北京人對(duì)戰(zhàn)外地人”近日卻被證明是“擺拍”，兩人均為群眾演員。

　　時(shí)下，在眼球經(jīng)濟(jì)加網(wǎng)絡(luò)傳播的時(shí)代，只要能與網(wǎng)民的審美、審丑、娛樂(lè)、刺激、偷窺、臆想以及看客等心理相契合，“群眾演員們”就能擼袖上陣。許多流行一時(shí)的“網(wǎng)紅”便是此類，譬如芙蓉姐姐等。近年來(lái)甚至有“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”一說(shuō)，一些“網(wǎng)紅”就是靠“外圍”“病毒式營(yíng)銷”一“秀”而紅。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵在于，一些娛樂(lè)秀毫無(wú)底線，成為踐踏道德、撕裂社會(huì)、綁架輿論的始作俑者，那我們就不應(yīng)該袖手旁觀了。譬如這場(chǎng)“北京人對(duì)戰(zhàn)外地人”的“地鐵秀”，拿地域矛盾做文章，可謂居心險(xiǎn)惡。如此博出惡名，應(yīng)該受到人們的唾棄。在一次次以道義、正義為名的“輿論綁架”中，“被看”的一方似乎從“群眾演員”成了“角兒”，滿足了虛榮的心理，而大多數(shù)“看客”也只是抱著“湊熱鬧”的心態(tài)，真正的道義反而成了缺席者，對(duì)社會(huì)道德和新聞倫理規(guī)范意識(shí)缺位的反思也顯得不那么清晰了。

　　需要對(duì)一些違反法律的“群眾演員”依法嚴(yán)懲，譬如前不久“揚(yáng)名一時(shí)”的“立二拆四”，案件審理時(shí)人們才發(fā)現(xiàn)，“僧人后海船震”、“干爹888萬(wàn)帶我包機(jī)看奧運(yùn)”、“郭美美炫富”等網(wǎng)絡(luò)事件的背后都是其網(wǎng)絡(luò)水軍幕后運(yùn)作。他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上呼風(fēng)喚雨，挾輿論以令“諸侯”，獲取骯臟的暴利，而真正為之付出代價(jià)的卻是社會(huì)的誠(chéng)信、政府和媒體的公信力。

　　今天，我們要特別警惕那些毫無(wú)底線的“秀”，也不要給這些所謂的“秀”以“場(chǎng)”，因?yàn)檎敲刻彀l(fā)生的這些“秀”場(chǎng)上的“秀”，在大賺黑心錢的同時(shí)，侵蝕著社會(huì)主義核心價(jià)值觀，透支社會(huì)良知，善良的人們不能再無(wú)動(dòng)于衷。