11月7日16：00，2016年度國家公務(wù)員考試網(wǎng)上報(bào)名確認(rèn)及繳費(fèi)正式截止。而各地考生突然發(fā)現(xiàn)，原來不同地區(qū)報(bào)考，報(bào)名費(fèi)用竟然不一樣，這引得眾多考生紛紛吐槽。對此，記者經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，確實(shí)各地報(bào)名繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，有些地區(qū)免費(fèi)，而需繳費(fèi)的地區(qū)甚至相差了一倍的價錢。（11月8日《北京青年報(bào)》）

　　萬眾矚目的國考，統(tǒng)一報(bào)名、統(tǒng)一命題、統(tǒng)一考試、統(tǒng)一閱卷，卻唯獨(dú)在報(bào)名繳費(fèi)方面標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，而且相差懸殊，的確讓人疑惑。別小看這百十塊錢的報(bào)名費(fèi)，擱在單個考生身上不算什么，但若把一百多萬考生的報(bào)名費(fèi)相加，總金額至少過億元。如此巨額資金不能游離于監(jiān)督之外，因此追問國考報(bào)名費(fèi)為何相差懸殊，其意義不可小覷。

　　目前國考報(bào)名確認(rèn)和繳費(fèi)被“分派”到各省市，實(shí)施各省市的地方標(biāo)準(zhǔn)，其中除了考試實(shí)際支出預(yù)算和地方經(jīng)濟(jì)水平等因素，當(dāng)?shù)刎?cái)政的支持力度起到了主要作用。就是說，地方財(cái)政投入大，考生的負(fù)擔(dān)就輕；地方財(cái)政投入不足，考生的負(fù)擔(dān)就重。這樣看，今年西藏、海南一概免費(fèi)，其他省市因財(cái)政投入不同而最終相差懸殊，貌似合情合理。

　　但是，公共財(cái)政支持的地區(qū)差異并不能打消人們對國考報(bào)名費(fèi)相差懸殊的疑惑，因?yàn)榈胤截?cái)政投入了多少、各地考試組織工作花多少、考生享受的考試服務(wù)的成本是多少、有沒有“盈余”或浪費(fèi)、相關(guān)部門是否進(jìn)行了審計(jì)等問題，依舊是一筆“糊涂賬”。除了國考，各地的公務(wù)員考試、事業(yè)單位考試等也在收取報(bào)名費(fèi)，這筆巨額資金究竟是怎么花的，應(yīng)該有個明明白白的“賬本”。

　　拿今年國考來說，只有相當(dāng)少的一部分地區(qū)在報(bào)名繳費(fèi)的通道中明確了繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，更多地區(qū)只是在報(bào)名確認(rèn)的過程中實(shí)時彈出繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，有些人社部的工作人員在被問及繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時也一問三不知。具體做法上，有的以每科計(jì)算，有的行測和申論“一勺燴”；有的明確了專業(yè)科目費(fèi)用，有的則未明確；此外，有的還額外收取10元的報(bào)名費(fèi)或者叫考務(wù)費(fèi)，怎一個亂字了得？這種情況下，即使全國統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，意義也不大。

　　說到底，國考報(bào)名費(fèi)同考不同價源于考務(wù)工作不公開、不透明，這筆巨額資金始終處在“云霧繚繞中”。這種情況下，公眾懷疑報(bào)名費(fèi)成某些部門“創(chuàng)收”渠道，進(jìn)入了“小金庫”，也是難免的�？荚噲�(bào)名費(fèi)應(yīng)該專戶儲存、�？顚Ｓ茫≈诳忌�、用之于考生，若有“虧損”由財(cái)政買單，若有“盈余”也應(yīng)以各種形式返還給考生。但前提是，考務(wù)工作要充分透明，并接受相關(guān)部門的審計(jì)和外界監(jiān)督，不能一直“糊涂”下去。