旅游中發(fā)生的糾紛因涉及多行業(yè)、多領(lǐng)域，常令管理部門棘手。作為旅游陷阱的高發(fā)地區(qū)，不久前三亞設(shè)立了國內(nèi)首支旅游警察隊伍。三亞的天價海鮮讓旅游部門顏面無存，38元一只的大蝦讓青島感覺很受傷，而頻發(fā)的宰客讓大家都很頭疼。于是，各地都不約而同地把目光放在如何借用外力來改變現(xiàn)狀上。

　　如今執(zhí)法部門都有向警察靠近的強烈欲望， 什么東西好用，就想什么地方都用。這樣一種觀點曾經(jīng)反復掛在一些人的嘴邊：如果城管能抓人，能關(guān)個一天半日的，小攤小販就不會這么猖狂。從效率上說，既有監(jiān)管權(quán)又有執(zhí)法權(quán)甚至還有人身處罰權(quán)，這樣一個部門一定一言九鼎，說話有人聽，但是這樣一來，我們不得不面臨一個平衡的問題。一個過于強勢的部門，于效率有益，于公平卻不一定有益，而沒有公平，效率也只是一個空談。

　　不可否認，我們的法律中還存在著一些漏洞，部門間的職權(quán)有時候也不那么明晰，還存在很多模糊地帶，被違法分子鉆了空子�？墒�，很多事件，與其說是違法者鉆了法律和部門職權(quán)不明的漏洞，不如說是鉆了監(jiān)管不力、在其位不謀其政的空子。有些事情不需要等到警察出馬，監(jiān)管得力，就能將隱患消除在萌芽狀態(tài)。

　　拿青島大蝦這件事來說吧。受害者報案，警方說得找旅游部門，旅游部門說找工商部門，其實每一個部門都能從法律中找到管的依據(jù)，工商物價部門自然責無旁貸，可是警察就不能管了嗎？強買強賣，限制人身自由，夠得上治安的標準，警察不能管嗎？

　　一些地方對警察權(quán)力的迷戀，名義上是想辦事更有效率一些。某種程度上也是想推卸責任，事情做不好，不找自身原因，先怪給的權(quán)力不夠大、怪執(zhí)法太難�？墒菣�(quán)力真的不夠用嗎？相關(guān)法律哪個沒有給夠權(quán)力，可是實際執(zhí)法中用了多少呢？再大的權(quán)力，不執(zhí)行等于廢紙一張；再好的法律，不去用，也只是擺設(shè)。先把法律賦予的權(quán)力和責任用好用透，再來談擴權(quán)一類的事，如此才能說服公眾，也只有這樣，行政體系的改革才有意義。