近日，媒體密集報道，在當前的中國社會中，貧困家庭學子不僅要承受經(jīng)濟的窘迫，而且在畢業(yè)就業(yè)過程中也面臨著更大的困難。一份調查報告顯示，從畢業(yè)生的城鄉(xiāng)來源角度分析，農(nóng)村家庭的普通本科院校畢業(yè)生成為就業(yè)最為困難的群體，失業(yè)率高達30.5%。（10月19日中國廣播網(wǎng)）

　　這再一次引發(fā)了公眾對于社會階層固化、上下流通渠道堵塞的擔憂。平心而論，從各種跡象來看，階層固化、上下流通渠道堵塞的確是我們社會中相當嚴重的問題，也是貧困學子所要面臨的重要困難之一。然而，筆者看來，就貧困學子而言，首要的恐怕不是上升的通道，而是平等權利。

　　所謂上下流通渠道，暗含著這樣一種認知，社會中各個階層理應享有不同的權利、有差異的機遇。為此，中下層民眾只有進入中上階層，方有機會享有某些權利與機遇。然而，這樣的社會是畸形的，這樣的社會中實際上沒有真正的權利，只有某些階層可以享有的特權。而在一個正常的社會中，各個階層雖有經(jīng)濟條件的差異、財富水平的差異、受教育程度的差異，但每個人都應該享有普適的、均等的權利與機遇。

　　回到貧困學子的話題。就目前來看，在貧困學子所面臨著的不少困難中，最嚴重的，莫過于平等權利得不到保障、平等機遇得不到兌現(xiàn)。由于在升學中對于輔助性技能的考量，在就業(yè)中家庭背景及社會關系的權重因素，貧困學子們在升學、就業(yè)各個環(huán)節(jié)中，都居于相對劣勢，某些本應平等、開放的升學機會、就業(yè)機遇異化為某些特定階層、特定群體的“禁臠”，貧困學子實際上很難染指。這一問題表面上來看顯現(xiàn)為上下流通渠道堵塞，根本上乃是平等權利等不到保障，權利異化為特權。當然，解決這一問題的方法，就不能是公眾念念不忘的暢通上下流通渠道，而是保障他們的平等權利。

　　跳出貧困學子的問題。可以說，在整個社會層面來看，中下階層面臨著的最嚴重的問題也是平等權利匱乏的問題。正是這一問題引發(fā)了人們對于“上升”的極度渴求、對于上下流通渠道堵塞、階層固化的深刻恐懼。也正是這一問題引發(fā)了全社會對于“出人頭地”的極度希冀，甚至在“笑貧不笑娼”畸形財富觀支配下，惡化為不擇手段的攫取。因為實際情況是，只有上升到一定的程度、進入一定的階層，個體才能享有特權所蔭護的有尊嚴的生活，否則，只能在中下階層缺乏權利保障的、無尊嚴的生活中掙扎。

　　在平等的理想下，沒有人應該在公共資源的占有上、在公共機會的獲得上天然更占優(yōu)勢或更居劣勢。上下流通與階層互換固然是一個現(xiàn)實存在的問題，但是這個問題只有在解決平等權利的情況下才是真正的問題，方有討論的價值。如果社會中各個階層平等權利尚無法達成、權利尚體現(xiàn)為特權，討論上下流通渠道無疑是默許這一不道德的社會現(xiàn)實之存在。

　　不過，需要指出的是，在我們的社會中，并不缺乏保障中下階層、貧困學子平等權利、均等機遇的法律與條文；而現(xiàn)實情況則是，現(xiàn)有的資源占有不平等的狀況實際上使得本應支持平等權利的法律異化為保護不平等的條款，表面上的平等恰恰維系了實質的不平等。就此而言，筆者屢次提出，我們國家的法律及制度應該對來自某些特定階層的學生，例如來自貧困農(nóng)村地區(qū)的學子，予以傾向性、肯定性保護，以表面上的不平等實現(xiàn)實質的平等。