又到重陽(yáng)，老年人又一次進(jìn)入公眾視野。

　　不過(guò)，很多人還都在那里討論“扶不扶”老年人的話題，也有談?wù)摽粘怖先恕⒖欣系仍掝}的。撇開(kāi)這些，我以為，僅僅從生活層面討論老人，似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還有必要多一些必要的補(bǔ)充，比如，能不能更好的發(fā)揮老年人在公共生活中的價(jià)值？

　　在我生活的城市里，能常�？吹接欣夏耆嗽诠珗@里議論時(shí)事，而其中最熱的話題還是官員的腐敗、社會(huì)的奢靡以及國(guó)家形象等等。說(shuō)什么過(guò)去一個(gè)縣長(zhǎng)也就坐一輛吉普車，現(xiàn)在怎樣怎樣；過(guò)去打牙祭如何如何，現(xiàn)在公款吃喝又如何如何；當(dāng)然，也有對(duì)于此前大閱兵的由衷贊美……在很多老年人那里，這些已經(jīng)成為一個(gè)無(wú)形的輿論場(chǎng)，盡管不像網(wǎng)絡(luò)上那么激烈，卻也聲色俱厲，令人動(dòng)容。

　　我在想，這些老年人很久以前來(lái)自不同的單位，也都有很多社會(huì)閱歷，他們對(duì)于公共話題的討論，似乎不應(yīng)該止于公園閑談，而是應(yīng)該有其他一些場(chǎng)合，可以進(jìn)行更為深入、具體的討論。不排除老人們總有一些“看不慣”的心理，但也不能否認(rèn)這種意見(jiàn)中的懇切之處。我們這個(gè)社會(huì)對(duì)老年人的關(guān)愛(ài)，除了具體的吃喝玩樂(lè)之外，似乎也應(yīng)該暢通其言論，發(fā)揮其在公共事務(wù)上的特殊作用。

　　比如，相關(guān)制度早有明確規(guī)定，有關(guān)部門應(yīng)該定期回訪老同志、老干部，傾聽(tīng)他們對(duì)于現(xiàn)行政策、工作乃至官員任職等的意見(jiàn)和建議，并及時(shí)回饋。這些老同志、老干部并不是僅僅指?jìng)�(gè)別人，而應(yīng)該更寬泛一些。對(duì)于這些老人而言，可以利用好這樣的制度性建言渠道，為民謀福利，為民言不平，并持之以恒，窮追不休；對(duì)于有關(guān)部門而言，也應(yīng)該以認(rèn)真而非敷衍、嚴(yán)肅而非應(yīng)付的態(tài)度，認(rèn)真汲取老人的諍言、諫言，切實(shí)改進(jìn)工作作風(fēng)，不能只是走走形式，做做樣子。

　　又如，僅僅局限于對(duì)老干部、老同志的回訪、走訪，仍嫌面窄，應(yīng)該本著實(shí)事求是的態(tài)度，擴(kuò)大老年人議政的渠道，充分發(fā)揮老年人的余熱，從而推動(dòng)相關(guān)工作的改進(jìn)、前進(jìn)。

　　具體而言，一是要恢復(fù)各單位的老干部會(huì)議，通過(guò)制度化的規(guī)定確定下來(lái)，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)成員，要定期接受老干部、老同志的質(zhì)詢，不得以任何理由隨意取消這樣的會(huì)議形式。不客氣地說(shuō)，時(shí)下很多單位部門早已拋開(kāi)了決策議事中的這一道程序，而老干部也往往十分“知趣”地閉上了嘴巴，只講個(gè)人待遇、子女發(fā)展等切身事宜，至于公共事務(wù)，早已不再是關(guān)心的議題了。這樣的情形顯然是不正常的，扭曲的。

　　再就是，也應(yīng)該開(kāi)辟相應(yīng)的渠道，接納社會(huì)化的老年人建言，既可“破”，反映問(wèn)題；亦可“立”，講清楚該怎么辦�，F(xiàn)在有一些地方政府搞“人民建議”，察其參與人員，老年人占了相當(dāng)大的比例，這足以說(shuō)明我們這個(gè)社會(huì)上老年人并不缺乏參政議政的熱情，缺乏的只是必要、順暢的渠道。

　　“國(guó)有事，問(wèn)三老”。老年人有著豐富的社會(huì)閱歷，有著一般社會(huì)公眾缺乏的威望、威信，可以對(duì)現(xiàn)實(shí)政治、經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生積極正面的影響。遇事多問(wèn)問(wèn)，不會(huì)有錯(cuò)。

更何況，多讓老年人參與一些公共事務(wù)，讓他們老有所為，心情愉快，神完氣足，也是一種精神層面的積極關(guān)愛(ài)。與基本的噓寒問(wèn)暖一樣，這種關(guān)愛(ài)也不可或缺。（胡印斌）