“本區(qū)嚴(yán)禁飼養(yǎng)攜帶寵物入內(nèi)，違者停水停電，本公司只為人民服務(wù)，與畜生無(wú)緣！”日前，吉林省松原市馨三百居民樓貼出一張物業(yè)的通知。面對(duì)這條禁令，小區(qū)居民態(tài)度不一。（《新文化報(bào)》10月19日）

　　物業(yè)通告看似義正辭嚴(yán)，不過(guò)，從中也能看到了該物業(yè)公司的淺薄和無(wú)知，這就好比一個(gè)仆人義正辭嚴(yán)地安排主人該干什么不該干什么。從這個(gè)荒唐禁令中還可以看出，某些物業(yè)公司和某些人，他們有必要認(rèn)真對(duì)自己的職責(zé)進(jìn)行清晰定位，對(duì)于他人權(quán)利與自由應(yīng)該好好地學(xué)習(xí)并予以尊重。

　　的確，對(duì)于養(yǎng)狗，有人喜歡有人煩。就在這個(gè)小區(qū)，有人提出反對(duì)養(yǎng)狗的意見(jiàn)，比如王先生就非常反對(duì)樓里養(yǎng)狗，他說(shuō)，經(jīng)常在樓道內(nèi)發(fā)現(xiàn)狗的排泄物，帶孩子下樓也經(jīng)常會(huì)碰到?jīng)]拴繩的狗，孩子幾次被嚇到。不過(guò)，這話要說(shuō)回來(lái)，你所反對(duì)的并不能成為禁止他人行使相關(guān)權(quán)利的理由。唯一要看的一點(diǎn)是，他人養(yǎng)狗符合不符合法律規(guī)定，沒(méi)有法律禁止，即使你不高興的東西，也不能強(qiáng)迫他人。

　　小區(qū)居民是如此，對(duì)于小區(qū)物業(yè)公司更是如此。小區(qū)物業(yè)公司是為業(yè)主服務(wù)的，幫助業(yè)主服務(wù)，自然也就包括幫助服務(wù)于業(yè)主養(yǎng)狗，這是物業(yè)公司服務(wù)的有機(jī)組成部分。物業(yè)公司以部分業(yè)主反對(duì)為由，禁止業(yè)主養(yǎng)狗，更不能以所謂只為人服務(wù)為由，禁止業(yè)主養(yǎng)狗。說(shuō)白了，除非野狗，否則狗都是有主人的，只要是小區(qū)業(yè)主的狗，那么，服務(wù)于業(yè)主的狗，也是為業(yè)主服務(wù)，為人所服務(wù)。物業(yè)公司作為為業(yè)主服務(wù)的“仆人”，沒(méi)有資格對(duì)應(yīng)當(dāng)提供給業(yè)主的服務(wù)進(jìn)行挑三揀四，除非你卷鋪蓋走人。

　　更重要的是，沒(méi)有法律禁止，物業(yè)公司更不能限制公民的權(quán)利與自由。對(duì)于養(yǎng)狗的問(wèn)題，國(guó)家法律是有明確規(guī)定的，“養(yǎng)犬重點(diǎn)管理區(qū)禁止飼養(yǎng)的有烈性犬、大型犬。國(guó)家允許飼養(yǎng)的寵物，在完成相關(guān)手續(xù)后業(yè)主是有權(quán)飼養(yǎng)的�！惫裨诜缮舷碛械淖杂珊蜋�(quán)利，不要說(shuō)作為服務(wù)于業(yè)主的“仆人”——物業(yè)公司不能禁止，就是連業(yè)主委員會(huì)，也不能通過(guò)投票的形式加以剝奪。除非修改法律，才能對(duì)業(yè)主養(yǎng)狗權(quán)利進(jìn)行限制。

　　當(dāng)然，物業(yè)公司不能對(duì)業(yè)主養(yǎng)狗權(quán)利進(jìn)行剝奪和限制，并不意味著不能對(duì)養(yǎng)狗加強(qiáng)管理。一些業(yè)主養(yǎng)狗可能會(huì)影響到其他業(yè)主的權(quán)利。物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)業(yè)主委員會(huì)，制訂相應(yīng)的公約，比如，要求養(yǎng)狗的業(yè)主遵守國(guó)家法律的規(guī)定，禁止養(yǎng)法律所禁養(yǎng)的狗，辦理相關(guān)養(yǎng)狗手續(xù)等；要求養(yǎng)狗的業(yè)主自律，遵守相關(guān)衛(wèi)生的規(guī)定；通過(guò)業(yè)主大會(huì)的表決，對(duì)于養(yǎng)狗的業(yè)主可以適當(dāng)收取更多的物業(yè)管理費(fèi)，畢竟，他們占用的公共資源更多一些，等等。