17日有網(wǎng)友在微博上發(fā)圖和視頻稱，當(dāng)天上午在上海軌交8號(hào)線上，一名“眼鏡男”在車廂內(nèi)吐痰，遭到旁邊乘客阻止反而辱罵對(duì)方。此事引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注，大家紛紛譴責(zé)“眼鏡男”的不文明行為。（10月18日《新民晚報(bào)》）

　　毫無疑問，無論是“眼鏡男”在地鐵車廂內(nèi)吐痰，還是其辱罵勸阻他的乘客，抑或是其極不冷靜地推搡上前理論的老伯，都是非常不文明的行為，理應(yīng)受到道德和輿論的譴責(zé)，乘客表現(xiàn)出強(qiáng)烈的憤慨情緒也完全可以理解。

　　不過，縱觀這起事件的全過程，筆者發(fā)現(xiàn)，不少乘客的表現(xiàn)也不那么盡如人意，或以牙還牙，罵人家是“人渣”，或憤怒出手毆打“眼鏡男”這個(gè)不文明、不講理的家伙，如果不是有人為“眼鏡男”“保駕護(hù)航”，使其突出一些乘客暴力圍剿的重圍倉(cāng)惶下車，還指不定要鬧出什么事來呢。

　　不可否認(rèn)，對(duì)地鐵車廂中發(fā)生的不文明現(xiàn)象，每一個(gè)乘客都有責(zé)任去制止，但這種制止也應(yīng)有個(gè)度，亦即必須建立在文明的基礎(chǔ)之上。如果我們?nèi)狈碇�，�?yīng)對(duì)失當(dāng)，就可能使這種勸阻、制止喪失了正當(dāng)性，就像上述對(duì)“眼鏡男”采取的以夷治夷、暴力圍剿的辦法，表面上看是在維護(hù)社會(huì)公德和社會(huì)文明，但實(shí)則也是一種不文明的行為，既缺乏道義的正當(dāng)性，也缺乏法律的合理性、正義性，只不過這種過激的勸阻行為被貼上了一個(gè)“維護(hù)文明”的標(biāo)簽罷了，在人們?nèi)呵榧崟r(shí)容易被人所忽略，但在事后實(shí)在有必要進(jìn)行深刻的反省。

　　實(shí)際上，對(duì)“眼鏡男”吐痰、辱罵乘客的行為，本來還有更好的矯正或是勸阻辦法，比如“眼鏡男”很可能是第一次乘坐地鐵，對(duì)地鐵規(guī)定不是很清楚，再加上找不到垃圾桶，情急之下才吐在車廂內(nèi)的，作為旁邊的乘客如果真是維護(hù)車廂文明，完全可以有更好的辦法，首先可以善意地提醒“眼鏡男”，地鐵車廂內(nèi)不能隨地吐痰，請(qǐng)他將痰跡自行清理干凈；其次，可以再進(jìn)一步，拿出紙巾遞到“眼鏡男”的手上，示意他把痰跡清理干凈，這樣“眼鏡男”可能就不好意思了吧？最后，再不行的話，那些以文明自詡的乘客還可以自己去幫助“眼鏡男”打掃痰跡，這樣用行動(dòng)來告訴“眼鏡男”如何做到文明乘坐地鐵、如何維護(hù)社會(huì)文明，豈不是要比暴力圍剿更有說服力？

　　可遺憾的是，這種真正文明的勸阻卻沒有一個(gè)人去做，反倒是不文明甚至是暴力的勸阻大家伙都一哄而上，這說明我們自身的文明素養(yǎng)也高不到哪里，更說明我們對(duì)別人的不文明太過敏感，太容易情緒激動(dòng)，而對(duì)自己的不文明卻不以為意，這一點(diǎn)不只是上述暴力圍剿的乘客所獨(dú)有，可能在我們每一個(gè)人身上都或多或少地存在著，我們今天義憤填膺地指責(zé)“眼鏡男”，明天就可能在地鐵上和別人爭(zhēng)搶座位，或是對(duì)老弱病殘?jiān)姓咭暥灰姡陌怖淼玫刈谀抢�。我想，如何由表及里、表里一致、時(shí)時(shí)處處做到講文明、維護(hù)社會(huì)公德和社會(huì)文明，恐怕才是我們每一個(gè)人面臨的一道考題，也是我們每個(gè)人都要邁過的一道坎吧。（孟木二梓）