近日，媒體不斷接到江蘇蘇州、無錫、南京、常州等多地學(xué)生家長(zhǎng)反映，孩子上學(xué)后集中出現(xiàn)了流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，他們懷疑與學(xué)校的塑膠跑道氣味嗆人有關(guān)。對(duì)此，校方無奈表示，找遍了當(dāng)?shù)厮袡z測(cè)單位，均無法出具檢測(cè)報(bào)告。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)已建室外塑膠跑道的有毒檢測(cè)是一項(xiàng)行業(yè)空白。本該為學(xué)校塑膠跑道安全把上最后一道關(guān)的當(dāng)?shù)丨h(huán)保、住建、教育、質(zhì)監(jiān)、體育局等相關(guān)部門均無法做到有效監(jiān)管。（10月13日《中國(guó)之聲》）

　　學(xué)生身體出現(xiàn)異樣，氣味嗆人的塑膠跑道被懷疑是罪魁禍?zhǔn)�。此般猜想合情合理，卻既無法被證實(shí)也無法被證偽！由于相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失，由于專門檢測(cè)手段的不健全，我們始終不能對(duì)塑膠跑道的“致病性”做出精確、科學(xué)的評(píng)判。這是否意味著，有關(guān)方面不僅難以啟動(dòng)事后的產(chǎn)品整改，而且根本就無力在事前進(jìn)行有效的產(chǎn)品篩選？有鑒于此，事情似乎陷入了困局。如何確保學(xué)生們免受傷害，也幾乎成為一道無解的命題。

　　針對(duì)塑膠跑道，國(guó)家層面并未明確列出有毒物揮發(fā)安全標(biāo)準(zhǔn)。于是，很多職能部門宣稱，因?yàn)閲?guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失，故而無法展開有效監(jiān)管——這樣一套說辭，雖然不無道理卻終究經(jīng)不起推敲……的確眾所周知，商品社會(huì)的一大特征就是，往往事先確立一套明晰 “標(biāo)準(zhǔn)體系”，然后以此比照展開公共管理；然而另一個(gè)必須重申的事實(shí)是，所謂“商品標(biāo)準(zhǔn)的制定”，多數(shù)時(shí)候都滯后于市場(chǎng)實(shí)踐。而這，絕對(duì)不是職能部門無所作為的借口！

　　缺乏國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，所以對(duì)可疑塑膠跑道束手無策，此等說法無疑是荒誕而不負(fù)責(zé)任的�，F(xiàn)代化的商品社會(huì)內(nèi)，專業(yè)化的測(cè)量、實(shí)證化的計(jì)算，越發(fā)成為公共職能部門行事法則。由此衍生的一個(gè)后果是，樸素的經(jīng)驗(yàn)評(píng)判、常識(shí)推論，正慢慢失去說服力和指導(dǎo)性。在此背景下，我們看到了一個(gè)詭異的現(xiàn)實(shí)，那就是學(xué)生身體出現(xiàn)異樣、家長(zhǎng)據(jù)此合情猜想，都不足以構(gòu)成指證、整改塑膠跑道的理由。校方、管理部門，仗著“直接證據(jù)”的缺失，就擺出無奈狀而消極應(yīng)對(duì)。

　　學(xué)生患病，不能作為“塑膠跑道有毒”的證據(jù)；測(cè)算到患病“表象”背后的指標(biāo)化證據(jù)，才能坐實(shí)塑膠跑道的罪責(zé)——如此僵化的邏輯，當(dāng)真可謂舍近求遠(yuǎn)！就此事而言，尤其有必要重申的是，包括塑膠跑道在內(nèi)的一切學(xué)校用品，天然就不同于一般的市場(chǎng)商品。對(duì)后者，當(dāng)然可以套用簡(jiǎn)單化的標(biāo)準(zhǔn)管理，也即不超標(biāo)則放行。但是，對(duì)于學(xué)校用品的監(jiān)管，更多還要置之于未成年人保護(hù)的大框架內(nèi)。這意味著，要本著“疑險(xiǎn)從有”的審慎精神，排除一切可能的隱患。

　　在任何時(shí)候，學(xué)生們都應(yīng)當(dāng)被賦予最大程度的保護(hù)。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失，不是任由學(xué)生忍受“可疑跑道”傷害的借口。而且，就技術(shù)層面而言，避免劣質(zhì)塑膠跑道繼續(xù)為禍，也并非沒有辦法。比如說，進(jìn)一步推動(dòng)項(xiàng)目招標(biāo)的公開化、透明化，優(yōu)先選擇口碑信譽(yù)良好的企業(yè)合作，努力避免項(xiàng)目的層層轉(zhuǎn)包等等。但凡有心，也便沒那么多的無可奈何。（然　玉）