河南鄭州市地鐵1號線延長線陷入站名冠名爭議。這條線路最西端的一站，鄭州地名辦給出了兩個方案，其中方案一為“丁樓站”，方案二，即備選方案，為“工業(yè)大學站”。河南工業(yè)大學校方及廣大師生認為，數(shù)萬師生是乘坐地鐵的“主力軍”，應以高校名稱作為交通站點，為此還有學生組織“坐地鐵，我想去工大，不想去丁樓！”的簽名征集活動。但丁樓村方面也有話說，這個村已有三百多年歷史，盡管村子土地因為高校建設已被占用，但希望地鐵站以“丁樓”為站名。部分文化專家對村民意見給予支持。（10月11日澎湃新聞網(wǎng)）

　　鄭州地鐵1號線延長線最西一站主要服務對象是河南工業(yè)大學的師生，如果以該校名稱命名，的確可以便利師生出行，對于該校在河南省內外擴大知名度也有意義。而丁樓村為大學建設提供了土地，村子延續(xù)歷史較為久遠，命名為丁樓站，體現(xiàn)了對歷史、鄉(xiāng)村（以及附著于上的鄉(xiāng)愁）的敬意。

　　爭論雙方都拿出了自己認為能夠站得住腳的理由。也因此出現(xiàn)了第三種聲音，即命名“丁樓（工業(yè)大學）”或者“工業(yè)大學（丁樓）”——但這樣的調和意見，不僅爭議雙方很難認同，而且因為站名字數(shù)過長，再加上鄭州另一條地鐵線路會設立“工業(yè)大學站”，更可能造成混淆，故而基本不具備可行性。

　　河南工大校方及部分師生堅稱站名應以校名定名，以便利出行，很大程度上是因為國內很多地方近年來在新建、擴建城區(qū)的相關地名、公交地鐵站名命名中，采用了類似的命名方式，“XX（企業(yè)名）路”、“XX（企業(yè)名）站”屢見不鮮。甚至有城市出現(xiàn)若干條相同的“XX（企業(yè)名）路”，僅僅是因為這些道路周邊有同一家開發(fā)商開發(fā)的商業(yè)地產(chǎn)或居民小區(qū)。而高校周邊的公交地鐵車站，也經(jīng)常會用高校名稱、“XX大學南大門”、“XX學院東校區(qū)”冠名，丟掉了原先本地居民熟知的地名、村名、地標建筑名稱。

　　以上慣用做法，據(jù)說可以提高地名、站名的辨識度，便利出行。但事實上，“XX大學站”、“XX大學南大門”、“XX學院東校區(qū)”這樣的站名和路名，不僅與所在地毫無淵源關聯(lián)，而且因為我國高校校名的雷同度本身就很高，校門及校區(qū)又多以“東西南北”方位命名，反而更可能降低辨識度。相反，“丁樓站”這樣的站名，就不容易讓人記錯或混淆。

　　至于說一個村的名稱，是不是一定要比大學名頭來得“土”，在公交地鐵站名甄選中是不是非得傾向后者，不妨看看北大、清華與中關村，以及人民大學與海淀黃莊的例子。在廣州，區(qū)域名稱、路名、站名沿用過去的行政村（改革開放后已陸續(xù)城市化）命名的做法，更是不勝枚舉，廣州火車東站旁邊甚至還留用了一個叫做“瘦狗嶺”的地名。

　　在這場爭論中，鄭州市有關部門傾向于采用“丁樓站”站名，站在了村民一邊。這個舉動值得贊賞。過去作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織基層單位的丁樓村已經(jīng)消失，但300多年的村子歷史不應也如此輕易的湮沒在城市化浪潮之中。

　　保留丁樓站的站名，銘記丁樓村的存在，實際上可以起到提高河南工大相比其他省份工業(yè)大學辨識度、歷史感的作用，工大學子多年后如果把校園記憶拍出一部《丁樓歲月》，文藝范兒的味道肯定要強于《工大歲月》吧？

　　文/鄭渝川